‼ ВС РФ пресек вывод $5 млрд заграницу через мнимый займ 👇

💵 Спор о больших деньгах может коснуться и малого бизнеса, который прикрывает вывод капитала договорами займа и цессии. Теперь ВС РФ не дает шансов обеим сторонам процесса и признает такое поведение шиканой.

🏦 Одна компания выдала займ другой в обмен на долю в уставном капитале. Затем заимодавец совершил цессию в пользу иностранного юрлица. Займодавец решил взыскать задолженность по договору займа, а заемщик – оспорить цессию.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании задолженности по договору займа; о признании цессии недействительной

📌 Позиции судов

🔴 Первая инстанция в первоначальном и встречном исках отказала.
🔵 Апелляция и кассация встали на сторону истца.
⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой инстанцией.

📕 Сделки, заключенные без намерения реального исполнения последних сторонами, а также с целью причинения вреда правам кредиторов, могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

🗺 Договоры уступки заключены в целях преодоления запрета, установленного Указом Президента РФ от 05.03.2022 г. № 95 и Постановлением Правительства РФ от 06.03.2022 г. № 295, на совершение операций по перечислению денежных средств в пользу иностранных компаний из недружественных стран.

🧮 Не была доказана реальность хозяйственных операций между сторонами в отношении договоров уступки в отсутствие доказательства оплаты по ним.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 ВС РФ сослался на классический аргумент – нарушение ст. 10 ГК РФ. Суд отказывает в защите права, в
отношении которого допущено недобросовестное его осуществление.

🔍 Определение ВС РФ от 30.12.2025 г. по делу № А40-252116/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/5d9c9ca3-825a-443f-8990-f73378d8652d

⁉ Как Вы думаете, справедлив ли отказ суда?

👍 – Да.
🤔 – Не думаю.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #займ, #мнимость
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus