TGViewer
Арбитражный процесс для бизнеса Арбитражный процесс для бизнеса @arbitrium_processus · 7.91K subscribers
Post #2062 2.49K
‼ Будет ли чужой бордюр и порча асфальта неосновательным обогащением👇

🅿 Нельзя взыскать неосновательное обогащение за то, что участком пользуются жильцы МКД. Все потому что это не приносит им прибыль, поэтому чужие бордюры и парковочные столбики и даже ямы от интенсивного движения на участках компаний вполне законны.

🏠 На участке компании, проходящем вдоль фасада МКД, оказались бордюры и парковочные столбики ТСЖ. Эта часть участка не была огорожена и использовалась для проезда. Компания решила взыскать с ТСЖ неосновательное обогащение в виде неполученной арендной платы.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании неосновательного обогащения

📌 Позиции судов

🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону истца.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.


✔ Аргумент 1⃣ – сам истец не сдавал участок в аренду

💸 Взыскивая плату за пользование участком в размере рыночной стоимости арендной платы за земли коммерческого назначения, суд не исследовал вопрос о том, имеется ли у компании возможность использовать спорную часть участка в коммерческих целях и получать доход в указанном размере.

✔ Аргумент 2⃣ – ответчик не использовал участок для коммерции

👉 Компания не представила доказательств, подтверждающих
использование ТСЖ спорной части участка в иных целях, чем для обустройства внутриквартального прохода неограниченного круга лиц, или извлечение им какой-либо имущественной выгоды (прибыли) от такого использования участка.

✔ Аргумент 3⃣ — проезд – это про сервитут

🚗 Использование частного участка для прохода и проезда возможно на условиях сервитута (публичного или частного) с установлением платы.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Это означает, что ТСЖ обязано возместить собственнику участка пользование в размере, который подлежит определению исходя из вида фактического использования участка, занятого в спорный период элементами благоустройства.

🔍 Определение ВС РФ от 18.12.2025 г. по делу № А56-76458/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/0db70668-709f-41f6-a0b0-8ef8c15ad7dd

⁉ А Вы согласны с тем, что размещение элементов благоустройства для МКД не является неосновательным обогащением?

👍 – Вполне, это вытекает из смысла норм.
🤔 – Не думаю.


PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #сервитут, #проезд, #мкд, #тсж
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Telegram Арбитражный процесс для бизнеса Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от юристов Ссыль: https://t.me/arbitrium_processus Реклама: https://telega.in/c/arbitrium_processus
  • 👍 13
  • 🤔 4
More from @arbitrium_processus
  1. Sep 29, 2026‼ ВС РФ учел личность того, кто составил бухгалтерский баланс 👇 🔥 ВС РФ лаконично подыто…
  2. Sep 28, 2026‼ Постановка подписи означает осознание ее последствий 👇 🔥 Новый кейс о том, почему подп…
  3. Sep 25, 2026‼ Unspoken words: так ли уж важны огрехи пожарной безопасности👇 🏠Несет ли собственник от…
  4. Sep 24, 2026‼ ФТС оказалась бессильна перед обычной...клубникой 👇 🍓 Статистика неумолима: Таможня вы…
  5. Sep 23, 2026‼ Судейский бунт против ИИ: любая ошибка нейросети – неуважение к суду 👇 🔥 Теперь официа…
  6. Sep 22, 2026‼ Лайфхак: как использовать фото, заплатив только половину 👇 📸 История успеха одного зак…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →