TGViewer
Арбитражный процесс для бизнеса Арбитражный процесс для бизнеса @arbitrium_processus · 7.91K subscribers
Post #2018 1.99K
‼ Типичная ошибка в расчетах при зачете встречных требований 👇

🧮 ВС РФ назвал типичную ошибку в вычислении сальдо взаимных обязательств. Нельзя суммировать и вычесть требования просто так, необходимо соблюдать определенный порядок.


⛑ Заказчик и подрядчик нарушили свои обязательства друг перед другом.

📌 Требования подрядчика

👉 Взыскать задолженность по договорам подряда и неустойку за просрочку оплаты.

📌 Требования заказчика

👉 Взыскать неосвоенный аванс, стоимость устранения недостатков, неустойку за просрочку выполнения работ.

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции произвели зачет, просто сложив требования сторон.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.


❓ Каким должен быть порядок зачета?

1⃣ Сумма основного долга по требованию подрядчика частично погашается требованием заказчика о взыскании неосновательного обогащения.

2⃣ Остаток задолженности по
требованию подрядчика частично погашает задолженность перед заказчиком по требованию о возмещении стоимости устранения недостатков.

❓ Почему так, а нельзя просто сложить все разом?

📚 При зачете необходимо учитывать положения ст. 319 ГК РФ (п. 16 ПП ВС РФ № 6).

📊 Сначала должны быть погашены издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а после этого – оставшаяся часть основной суммы долга (ст. 319 ГК РФ).

❗Проценты по смыслу данной нормы – проценты по ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ, а не ст. 395 ГК РФ.

🎳 Очередность погашения требований, которые не названы в ст. 319 ГК РФ, в частности, неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ, не может быть изменена в одностороннем порядке в пользу должника или кредитора.

🎯 Проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка погашаются после суммы основного долга (п. 37 ПП ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54).

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Данный кейс защитит бизнес от несправедливого зачета и позволит указывать судам на недопустимость взыскания неустойки до суммы основного долга даже при проведении зачета.

🔍 Определение ВС РФ от 30.10.2025 г. по делу № А65-24051/2019
https://m.kad.arbitr.ru/Card/c96e45fd-2a79-432c-8abc-59ca384b8cc1

⁉ А Вы знали о таком нюансе зачета встречных требований?

👍 – Конечно.
🤔 – Нет, не обращал(а) внимание на это.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы, #зачет
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Telegram Арбитражный процесс для бизнеса Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от юристов Ссыль: https://t.me/arbitrium_processus Реклама: https://telega.in/c/arbitrium_processus
  • 👍 12
  • 🤔 8
More from @arbitrium_processus
  1. Sep 29, 2026‼ ВС РФ учел личность того, кто составил бухгалтерский баланс 👇 🔥 ВС РФ лаконично подыто…
  2. Sep 28, 2026‼ Постановка подписи означает осознание ее последствий 👇 🔥 Новый кейс о том, почему подп…
  3. Sep 25, 2026‼ Unspoken words: так ли уж важны огрехи пожарной безопасности👇 🏠Несет ли собственник от…
  4. Sep 24, 2026‼ ФТС оказалась бессильна перед обычной...клубникой 👇 🍓 Статистика неумолима: Таможня вы…
  5. Sep 23, 2026‼ Судейский бунт против ИИ: любая ошибка нейросети – неуважение к суду 👇 🔥 Теперь официа…
  6. Sep 22, 2026‼ Лайфхак: как использовать фото, заплатив только половину 👇 📸 История успеха одного зак…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →