‼ ВС РФ не признал двойной гонорар сговором юристов👇

🤔 Для разрешения дела наняты две юридические фирмы? Как быть с конкуренцией за результаты? Как оплатить их услуги?

📜 Компания заключила с двумя фирмами один договор на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности. Но вскоре подала иск о признании сделки недействительной, полагая, что юрфирмы не достойны двойного гонорара, т.к. результат их услуг один.

🔴 Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, истцу отказали.

✍ Тождество предмета заключенных договоров применительно к спорным правоотношениям не могут быть
основанием для признания сделки недействительной (ничтожной) в
соответствии со ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

🧮 Все участники процесса осознавали суть финансово-хозяйственных
взаимоотношений, не заблуждались относительно обстоятельств совершения сделки.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Заказчик по своей воле попал в омут свободы договора, а доказательств шиканы не представил. Суды встали на сторону юристов, т.к. результат их работы был достигнут — дебиторская задолженность взыскана.

🔍 Определение ВС РФ от 19.06.2024 г. по делу №А14-5984/2020
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f8e6feca-3652-4bec-846c-d8edf13ee9bb

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #услуги, #юридическиеуслуги
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus