#PLP_Конкурс
Отказ в ответе на запрос управляющего не блокирует истребование (Постановление АС МО от 10 июля 2026 года по делу № А40-128832/23).
📝
Что произошло. Конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством об истребовании у ООО «РСХБ Управление активами» сведений о приобретении прав векселедержателя по векселю АО «Альфа-Банк» номиналом 9 500 000 рублей. Управляющий установил, что должник приобрёл вексель по договору купли-продажи в июне 2019 года, но доказательств получения оплаты при его выбытии нет. Из ответа банка стало известно, что вексель предъявлен к оплате ООО «РСХБ Управление активами» в августе 2019 года, однако каким образом права перешли к этому лицу — неясно. Управляющий направил запрос в ООО «РСХБ Управление активами», но ответа не получил. Суды отказали в истребовании.
В чём ошибка. Нижестоящие суды сочли, что управляющий не доказал невозможность самостоятельного получения сведений и не обосновал, что истребуемая информация может способствовать пополнению конкурсной массы. Также указали на отсутствие конкретной цели истребования и влияния истребуемых доказательств на деятельность управляющего. При этом суды не оценили представленные управляющим доказательства направления досудебного запроса в ООО «РСХБ Управление активами» и отсутствие ответа в течение срока, значительно превышающего семидневный срок по статье 20.3 Закона о банкротстве.
Позиция кассации. Заявителем суду первой инстанции были предоставлены в полном объёме надлежащие доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств — направление запроса и отсутствие ответа в разумный срок. Установление и исследование обстоятельств выбытия из владения должника имущественного актива в отсутствие доказательств встречного исполнения прямым образом направлено на выполнение конкурсным управляющим обязанностей по формированию конкурсной массы.
К числу мер, направленных на формирование конкурсной массы должника по статьям 129 и 131 Закона о банкротстве, относятся меры судебной защиты по восстановлению нарушенных имущественных прав должника посредством оспаривания сделок как по специальным, так и по общегражданским основаниям, исков к контрагентам, заявлений о возмещении убытков. Подход судов, игнорирующий связь истребуемых сведений с возможностью применения механизма судебного оспаривания отчуждения имущества без встречного исполнения, влечёт невозможность осуществления предусмотренных законодательством мероприятий конкурсного производства.
Для практики. Конкурсному управляющему для истребования доказательств через суд достаточно представить доказательства направления досудебного запроса и отсутствие ответа в разумный срок (семь дней по статье 20.3 Закона о банкротстве). Цель истребования считается обоснованной, если сведения необходимы для проверки возмездности выбытия актива и возможного оспаривания сделки. Судам надлежит оценивать связь истребуемых доказательств с мерами по восстановлению имущественных прав должника, а не требовать доказательств гарантированного пополнения конкурсной массы на стадии истребования.
Судебная практика всех остальных округов