#PLP_Субсидиарная
#PLP_АУ
Заключил трудовой договор вне периода страхования — выплаты по нему уже не страховой случай (Постановление АС МО от 14 августа 2026 года по делу № А40-205438/25).
📝
Что произошло. ИП Печенин (цессионарий требования о взыскании убытков с конкурсного управляющего Чурагулова) взыскал с двух страховщиков его ответственности — ООО «СК «ТИТ» и ООО «МСГ» — страховое возмещение и проценты по ст. 395 ГК. Убытки были взысканы в другом деле за признанные незаконными действия Чурагулова по заключению им от имени должника-банкрота трудовых договоров с привлечёнными специалистами и выплате им зарплаты, премий и компенсаций. Нижестоящие суды удовлетворили иск, признав самостоятельным страховым случаем каждую отдельную выплату, приходящуюся на период соответствующего договора страхования.
В чём ошибка. Суды первой и апелляционной инстанций привязали страховой случай к дате каждой зарплатной выплаты работникам, тогда как противоправное действие АУ — однократное заключение незаконного трудового договора — состоялось в иные даты. Тем самым проигнорирована разница между датой страхового события и датой последующих выплат, порождённых этим событием, и не применены разъяснения ВС РФ о том, что моментом страхового случая является дата совершения противоправного действия (бездействия), а не дата судебного акта и не даты последующих платежей.
Позиция кассации. По смыслу п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве и ст. 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем признаётся подтверждённое судом наступление ответственности АУ в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, а моментом страхового случая считается дата совершения противоправного действия (бездействия), повлёкшего убытки; судебный акт лишь подтверждает факт его наступления. Заключение трудового договора — однократное действие, порождающее для работодателя обязанность по систематической выплате зарплаты и иных гарантированных платежей. Поэтому страховой риск определяется датой заключения конкретного трудового договора, а не датами последующих выплат по нему. Если трудовой договор подписан до начала периода страхования, страховой случай по этому эпизоду наступил до страхования и не покрывается договором страхования, заключённым позднее, даже если все выплаты пришлись на период действия страховки.
Для практики. Страховщику ответственности АУ при наступлении убытков необходимо проверять, когда именно совершено противоправное действие (заключён ли трудовой договор до периода страхования), а не даты каждой выплаты. Цессионарию и страхователю — заранее вычленять из общей суммы убытков платежи по каждому отдельному противоправному эпизоду и соотносить дату действия с периодом страхования. При повторном рассмотрении судам надлежит установить, какие конкретно выплаты из заявленной суммы приходятся на трудовые договоры, заключённые в период действия страхования с ООО «СК «ТИТ» (с Кильдеевой Т.М. и Читнаевым А.С.), и определить размер возмещения и проценты по ст. 395 ГК только в этой части.
Судебная практика всех остальных округов