Arbitration Planet🌐

🇷🇺🇻🇪Arbitration of Sanctions-Complicated Disputes: The Experience of Venezuela and Russia

РАА и CIERC (Centro de Investigación y Estudios para la Resolución de Controversias) проводят вебинар о том, как арбитраж живёт и работает в условиях санкций.

Эксперты из России и Венесуэлы разберут самые сложные и обсуждаемые проблемы арбитража в современных реалиях, поделятся практическими советами и обсудят инструменты, которые помогают в разрешении санкционных споров.

На вебинаре обсудят:
🔵Влияние санкций на процедуру арбитража и выбор арбитра;

🔵 Проблемы оплаты арбитражных сборов подсанкционными сторонами;

🔵 Практика исполнения решений, связанных с санкционными спорами;

🔵 Рекомендации и инструменты, включая Anti-Sanctions Arbitration Protocol Ассоциации.

Модератор:
💬 Антон Мальцев – Вице-Председатель правления РАА. Партнёр юридической фирмы Меллинг, Войтишкин и Партнёры, член Королевского общества арбитров Великобритании (CIArb), LL.M. (American Business Law), адвокат.

Спикеры:
💬 Фернандо Санкирико Питтевиль – Директор CIERC, профессор в университете Universidad Monteavila, практикующий арбитр старший юридический советник в фирме Dentons.

💬 Хорхе Гонсалес Карвахаль – Доктор права, преподаватель и независимый арбитр, работающий сразу в Мексике и Венесуэле. Член правления Арбитражной Ассоциации Венесуэлы.

💬 Владимир Хвалей – Председатель правления РАА. Партнёр юридической фирмы Mansors. Входит в список преподавателей, экзаменаторов и оценщиков Королевского общества арбитров (CIArb).

💬 Роман Зыков – Генеральный секретарь РАА. Парьнер юридической фирмы Mansors. Арбитр и представитель в ведущих международных арбитражных центрах.

📆 Когда: 9 декабря, 17:00 Москва / 10:00 Каракас

🌐 Где: online

Участие: бесплатно

🧷 Зарегистрироваться на вебинар можно по ссылке.

По всем вопросами просим обращаться на почту: marketing@arbitration.ru

RIAC 2026

Мы готовы объявить даты следующего Российского международного арбитражного конгресса (RIAC) — он пройдет с 21 по 27 сентября 2026 года.

В программе:
🔹 Основная конференция RIAC (22 сентября);
🔹 Сателлитные мероприятия от партнёров Конгресса (21, 23-25 сентября);
🔹 Неформальные мероприятия и культурная программа (21-27 сентября).

Чтобы стать партнером RIAC 2026, пожалуйста, следуйте инструкциям на сайте.
Если у вас возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь на почту riac@centerarbitr.ru.

Мы с нетерпением ждём встречи с участниками RIAC 2026!

Стали известны имена ещё 2 несогласных с «арбитражными» санкциями из 18-го пакета ЕС 🇪🇺

24 ноября в 🇪🇺 Официальном журнале ЕС опубликованы выдержки из исков об оспаривании как противоречащих первичному праву ЕС и международным обязательствам союза т.н. «арбитражных» санкций и запретов на принудительное исполнение в ЕС арбитражных решений как противоречащих публичному порядку. Иски подали:

1️⃣ Екатерина Павловна Жукова из Санкт-Петербурга, дело T-698/25
2️⃣ Константин Викторович Вакорин из подмосковного Корякино, дело T-699/25

Исковые требования у истцов схожи. Таким образом, на сегодняшний день известно о 4 россиянах, оспаривающих данный подвид секторальных санкций ЕС.

#СудЕС #МКА #публичныйпорядок

CMA CGM возобновила поставки в Россию, несмотря на санкции — Reuters.

Французская судоходная компания CMA CGM, третья по величине в мире, впервые за три года частично возобновила перевозки грузов в Россию. Речь идёт о поставках продовольствия — цитрусовых, кофе и других товаров — через дочернюю структуру CNC.

В компании подчёркивают, что деятельность «очень ограничена» и полностью соответствует санкционному режиму. По данным Ouest France, CMA CGM не использует собственные суда, а арендует места на контейнеровозах других линий.

Таким образом, она присоединяется к швейцарской MSC, которая на протяжении всей войны продолжала поставки в Россию, ограничив их гуманитарными, медицинскими и продовольственными грузами.

@brieflyru
@rusbri

🆕 Михаил Фридман инициировал новый арбитраж против Великобритании. Об этом пишет Global Arbitration Review.

Суть спора - сорванный угледобывающий проект, Михаил Фридман утверждает, что действия Великобритании нанесли ему существенный экономический ущерб. Детали спора пока не раскрываются, но, очевидно речь идет об инвестиционном арбитраже.

По данным GAR, уведомление о споре уже подано, и UK получила официальное сообщение об арбитражном требовании. Михаил Маратович утверждает, что действия британского правительства в рамках санкционной политики привели к «незаконному вмешательству» в его защищённые инвестиции и сорвали угледобывающий проект, в который он инвестировал. Источники GAR отмечают, что британские власти считают претензию необоснованной, но уже назначили внешних консультантов и участвуют в процедуре урегулирования спора согласно применимому международному соглашению.
Производство находится на ранней стадии: стороны согласовывают состав арбитражного трибунала и порядок дальнейшего рассмотрения. В GAR подчёркивается, что Михаил Фридман напрямую связывает провал проекта с решениями правительства UK, а предмет требований включает как утраченные инвестиции, так и компенсацию сопутствующего ущерба.

Ключевые судебные процессы Михаила Фридмана после 2022 года
Новый арбитраж вписывается в гораздо более широкий ряд международных судебных и арбитражных споров, связанных с Михаилом Маратовичем с момента введения западных санкций.

🇬🇧 1. Великобритания
▪️Высокий суд Лондона (High Court)
Сейчас в Лондоне рассматривается другой крупный иск - к самому Михаилу Фридману и национализированному Украиной Sense Bank (бывший «Альфа-Банк Украина»). Требования выдвигает группа кредиторов.
Эта история продолжается на фоне национализации украинских активов группы Alfa в 2023 году. Об этом мы писали ранее

🇭🇰 2. Гонконг: арбитражи и активы LetterOne / Alfa Group
В 2023–2024 гг. СМИ Гонконга сообщали:
▪️Попытки заморозки активов LetterOne и связанных структур
Гонконгские суды принимали решения по запросам иностранных юрисдикций о признании обеспечительных мер в отношении структур Фридмана.
▪️Процессы вокруг прав контроля в азиатских и офшорных холдингах

Ранее мы писали об инвестиционном арбитраже Михаила Фридмана в HKIAC на €14 млрд против Люксембурга. Не так давно стало известно о формировании полного состава трибунала. Председателем назначен профессор Joongi Kim (Yonsei Law School, Сеул) — признанный специалист по арбитражу, член МКАС ICC (Париж), арбитр ICSID (Вашингтон) и сопредседатель Международного арбитражного комитета IBA. Арбитром от Михаила Фридмана выступает Gourab Banerji (Essex Court Chambers, Лондон). Представителем Люксембурга в трибунале стал Klaus Sachs (CMS, Мюнхен). Все трое впервые упомянуты GAR, затем подтверждены правительством Люксембурга.

Сторону Михаила Маратовича в деле представляет международная команда юристов: Cherie Blair (Omnia Strategy, Лондон), Roger Gherson (Gherson Solicitors, Лондон), Thierry Marembert (Kiejman & Marembert, Париж) и Baiju Vasani (Twenty Essex, Лондон). Команда Люксембурга возглавляется Jennifer Younan из A&O Shearman (Париж).

Изначально слушания планировали в Гонконге (HKIAC), но место проведения пока не определено; даты слушаний не назначено, и процесс находится на ранней стадии. Дело основано на инвестиционном соглашении 1989. Фридман утверждает, что заморозка его активов в Люксембурге нарушила его права как инвестора. По базе данных UNCTAD, это первый инвестор-государственный спор в истории Люксембурга.

🇪🇺 3. Европейский союз: оспаривание санкций
В ЕС Фридман и партнеры по LetterOne подали несколько жалоб на включение в санкционные списки.
▪️ Частичное снятие санкций (2024)
Le Monde: Фридман добился в 2024 году важного решения суда ЕС -один из эпизодов санкционного пакета был признан необоснованным.

🇺🇸 4. США
В США прямых исков к государству не заявлено, американские регуляторы запрашивали информацию об активах LetterOne, координировали меры по восстановлению контроля над активами, которые США считают «подсанкционными».

Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX

Сингапурский суд будет комплексно решать вопрос применения санкций США в Сингапуре

В Сингапуре уже не первый год идет разбирательство по признанию и исполнению решения арбитража на сотни миллионов долларов. Решения суда анонимизированы, но Jus Mundi связывает их с арбитражем между Hamer Investment и Таджикским алюминиевым заводом.

В Сингапуре ответчик заявляет, что исполнение решения противоречит публичному порядку, так как заявитель принадлежит или контролируется г-ном Х, который находится под санкциями США и бог весть какими еще санкциями (но не Сингапура).

В ходе предварительного слушания сам судья предложил сторонам подумать - нельзя ли разрешить спор ответив на какие-то юридические вопросы, не вдаваясь в фактический контроль со стороны г-на Х.

Заявитель предложил такие вопросы:
(а) что публичный порядок Сингапура говорит про санкции, которые в Сингапуре не являются обязательными?
(б) может ли суд приказать исполнение решения, вынесенного в долларах США, в сингапурских долларах, или можно ли заплатить в долларах США без нарушения санкций США?

Посмотрев на вопросы и послушав ответчика, который утверждал, что сначала все-таки нужно разобраться в фактических вопросах, да и юридические вопросы сложные и возникают впервые, суд решил рассмотреть все дело целиком.

Решение суда доступно здесь.

🌍 Сформирован состав арбитров в споре между Фридманом и Люксембургом

Завершено формирование коллегии арбитров по инвестиционному спору между российским предпринимателем Михаилом Фридманом и Великим Герцогством Люксембург.

Председательствующим арбитром избран южнокорейский профессор Джунги Ким из Yonsei Law School (Сеул). Со стороны истца назначен Гоураб Банерджи — индийский адвокат, барристер лондонской Essex Court Chambers. Люксембург назначил Клауса Cакса — партнера CMS в Мюнхене, почетного профессора Мюнхенского университета и бывшего вице-президент ICC.​

Арбитражное разбирательство проводится по правилам UNCITRAL на основании инвестиционного соглашения между CCCР и Бельгией-Люксембургом 1989 года. Г-н Фридман оспаривает заморозку своих активов в Люксембурге после включения в санкционный список ЕС в 2022 году. Истец утверждает, что его предполагаемые связи с российским властями не были доказаны, а активы были незаконно экспроприированы. Сумма исковых требований составляет около 16 млрд. долларов.

Интересы Фридмана в третейском суде защищают Байджу Васани (Twenty Essex), Роджер Герсон (Gherson Solicitors), королевский советник, супруга бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра Чери Блэр KC (Omnia Strategy) и Тьерри Марембер (Kiejman & Marembert).

Великое Герцогство Люксембург представляет парижский офис юридической фирмы A&O Shearman.

#инвестиционныйарбитраж

Подписывайтесь на "Арбитражный атлас"

О якобы запрете исполнения решений инвест.арбитражей и некоторых вопросах международного публичного права.

По ссылкам ниже можно найти информацию о попытке заявителей из России оспорить в суде ЕС санкционное регулирование в части запрета исполнения решений инвестиционного арбитража.

По мнению заявителей , такое регулирование противоречит Нью-Йоркской конвенции (1958 г.), Вашингтонской конвенции (1965 г.), Венской конвенции о праве международных договоров (1969 г.) и Европейской конвенции о защите прав человека (1950 г.).

Новость наталкивает на следующее вопросы:

1. Как известно, исполнение решений инвестиционного арбитража возможно в двух режимах:

(а) Нью-Йоркской конвенции и
(б) Вашингтонской конвенции.

Один режим исключает другой.

Вашингтонскую конвенцию Россия не ратифицировала.

Вопрос: может ли заявитель на нее (Вашингтонскую конвенцию) ссылаться?

2. Если Российская Федерация денонсировала Европейскую конвенцию о защите прав человека в 2022 г., то какие права могут быть у частных лиц по этой конвенции в 2025 г.?

3. Право международных договоров - это международное публичное право.

Вопрос: может ли частное лицо заявлять, что одно государство не исполняет свои международные обязательства по отношению к другому государству?

4. Говоря о якобы запрете исполнения решений инвест. арбитража, регулирование в этой части звучит следующим образом: "Member States shall raise any available objection to the recognition and enforcement of arbitral awards that were rendered against them in investor-State dispute settlement proceedings in connection with measures imposed under [...]".

Вопрос: где здесь про запрет исполнения решений инвест. арбитража?

В общем, интересно будет почитать итоговый судебный акт (акты).

P.S. Сама идея запрета на исполнение арбитражных решений через регулирование ЕС, наднационального образования, не являющегося участником Нью-Йоркской конвенции, показывает ее "слабость", о которой хорошо известно - Конвенция не содержит в себе механизма разрешения споров между государствами-участниками Конвенции. С другой стороны, что в одном случае "слабость", в другом - "сила".

P.S.S. Неприменимость Вашингтонской конвенции не означает невозможность применения российским инвестором Дополнительных правил арбитража МЦУИС, но применение этих правил не влечет подчиненность арбитража Вашингтонской конвенции со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями.

🔗 https://t.me/lawsanctions/2451

🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:C_202505729

🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:C_202505726

"1+1" // 🇨🇭 Швейцария имплементирует ограничения на инвестиционный арбитраж

В 18-ом пакете санкций Совет 🇪🇺 ЕС определил, что инвестиционные решения, подрывающие санкционное регулирование, нарушают публичный порядок ЕС и не должны признаваться и приводиться в исполнение ни в одной стране-члене.

Более 3 месяцев сохранялась интрига – присоединится ли Швейцария к 18-му пакету 🇪🇺 ЕС целиком или без этого неоднозначного и довольно сомнительного с правовой точки зрения механизма. Всё таки Швейцария один из признанных арбитражных центров, а такой шаг совершенно точно отвадит часть желающих рассмотреть спор в этом форуме.

Но не испугали Швейцарию даже минимум 4 иска в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 об оспаривании этих 🇪🇺 положений как незаконных.

29 октября, эти ограничения имплементировала Швейцария. 🇨🇭 Федеральный Совет постановил, что запрещено признавать и приводить в исполнение "санкционные" решения инвестиционных арбитражей. Также установлено право на взыскание убытков, причиненных Швейцарии как ответчику по такому разбирательству. С 30 октября они вступили в силу.

#инвестиционныйарбитраж #МКА #МП

Полный текст решения Еврокомиссии о запрете выдачи новых мультивиз в страны ЕС гражданам РФ по ссылке (на английском). На скриншоте - исключения из общего запрета.

Список_арбитров_Арбитражного_суда_при_ТПП_СССР_М_,_1989

Не реклама, просто информация. Известный специалист по международному арбитражу Гэри Борн на днях анонсировал выход в свет седьмого издания его книги International Arbitration and Forum Selection Agreements: Drafting and Enforcing. Книга вышла в издательстве Wolters Kluwer.

Countering Russian sanctions evasion: guidance for the freight and shipping sector - GOV.UK
https://www.gov.uk/government/publications/countering-sanctions-evasion-guidance-for-freight-and-shipping/countering-russian-sanctions-evasion-guidance-for-the-freight-and-shipping-sector

Суд в Турции после 17 лет разбирательств решил передать виллу на Босфоре наследникам дипломата царской России Николая Свечина, который умер в Турции в 1903 году

Руководство по написанию каскадных оговорок

Команда Российского арбитражного центра подготовила Руководство по написанию каскадных арбитражных оговорок. Каскадная оговорка – это гибкий механизм, позволяющий заранее согласовать условия переноса разбирательства в более удобный для сторон арбитражный институт или государственный суд.

В Руководстве описано, как составить два ключевых элемента каскадных оговорок: триггерное событие и каскадный переход. Мы постарались сделать Руководство максимально наглядным и включили вымышленные примеры как удачных, на наш взгляд, оговорок, так и тех, которые могут привести к проблемам.

Мы благодарим коллег, которые смогли поделиться с нами примерами реальных арбитражных оговорок, а также обсудить возникающие на практике проблемы. Обращаем внимание, что мы не ставили перед собой задачу подготовить универсальную рекомендованную каскадную оговорку. Для нас важно представить бизнесу и юридическому сообществу краткое и емкое изложение сути каскадных оговорок, описать основные принципы их составления и отметить потенциальные риски.

🔔Приглашаем на Ежегодную арбитражную конференцию РАА «Арбитражная карта мира: куда уходят споры?»

🗓 Мероприятие состоится 27 ноября 2025, организаторы — Арбитражная Ассоциация совместно с Dispute Resolution Club.
 
В программе:
 
Сессия 1️⃣
Статус международного арбитража в текущих условиях

✅Частичная и полная отмена арбитражных решений государственными судами в различных странах.
✅ Отказы в признании и приведении в исполнение арбитражных решений: что стоит за трендом?
✅ Кейсы Сингапура, Великобритании, ЕС.
 
Сессия 2️⃣
Смена места арбитража: до и после

✅ Почему смена места разрешения спора стала одним из наиболее частотных запросов российских сторон?
✅ Альтернативные юрисдикции: за и против.
✅ Имеют ли арбитры право менять место разрешения спора?
✅ Антисанкционный протокол как способ снижения юрисдикционных и санкционных рисков.
 
Сессия 3️⃣
Исполнение арбитражного решения в различных юрисдикциях, розыск и арест активов

✅ Что изменилось в структурировании международного бизнеса для российских игроков?
✅ Розыск активов в Китае, Индии и странах Персидского залива: взгляд инвестигатора.
✅ Привлечение к ответственности лица, которое не подписало контракт.
 
Ежегодное собрание членов Арбитражной ассоциации.
 
Drinks&networking 🥂

Зарегистрироваться на мероприятие можно по ссылке.

Арбитражный протокол для доступа к правосудию
https://arbitration.ru/arbitration-association/working-groups/arbitrazhnyy-protokol-dlya-dostupa-k-pravosudiyu/

#ИНТЕРВЬЮ

Мы рады представить развернутое интервью с Управляющим партнером NAVICUS.LAW Константином Краснокутским, посвященное ключевым трендам в области морских перевозок и latest developments в морском праве. Много говорили о санкционных рисках, экологической повестке и повсеместном внедрении технологий, к которому не все готовы.

Но мне, конечно, запомнилось совсем другое... а именно, ответ на мой вопрос, изменилась ли практика выбора применимого права в морских контрактах за последнее время.

Как отметил Константин, ничего особо не изменилось:

Английское право продолжает доминировать в морских контрактах, так как дает максимальную автономию воли сторонам. В сфере торгового мореплавания ключевые игроки привыкли к типовым договорам – зачастую это проформы, разработанные BIMCO, некоторые из которых, пусть и в обновленных редакциях, существуют более сотни лет. И по каждой проформе есть огромный массив практики толкования.

Например, в этом году вышло восьмое по счету издание труда “Time Charters”. На 1142 страницах подробно разбирается регулирование договоров тайм-чартера с акцентом на десятки типовых проформ, которые перевозчики используют столетиями. Вы знаете хотя бы одну книгу на русском языке, где про тайм-чартеры написано больше 10 страниц? С учетом таких богатых правовых традиций вряд ли выбор применимого права изменится.

Ситуация, конечно, не может радовать — в том числе с учетом сегодняшних новостей в части санкционной повестки.

Лучшее от коллег👇

Будущее международных коммерческих судов: на пути к транснациональному правосудию

6 ноября в Бахрейне пройдет форум "The Future of International Commercial Courts: Towards Transnational Justice".

В программе — выступления судей из Великобритании, Бахрейна, Сингапура, Тринидада и Тобаго при участии известных экспертов и практиков. В ходе дискуссии спикеры обсудят современные подходы к разрешению международных коммерческих споров, рассмотрят взаимодействие международных судов и арбитража, в также проанализируют динамику развития международной судебной практики.

Организаторами мероприятия выступают Bahrain International Commercial Court (BICC), Bahrain Chamber for Dispute Resolution (BCDR) и Global Justice Bay (GJB).

Зарегистрироваться на мероприятие можно по ссылке.