Безвозмездно, то есть даром

Банкротство. Строительное ООО испустило последний финансовый вздох. Два учредителя, владеющие по 50% доли, смотрят на руины бизнеса. Один из них, бывший гендиректор, решает: «Я не просто так теряю деньги. Я их одолжил! И сейчас я встану в реестр кредиторов и хоть что-то спасу».
Звучит как план? Как план, да..

Завязка дела (№ А56-86457/2023)
В 2023 году, когда дела компании уже пахли керосином, наш герой (назовем его Кредитор) и его партнер-учредитель подписывают удивительное «Соглашение». В нем они задним числом фиксируют, что в 2022–2023 годах Кредитор закинул на расчетный счет компании около 14,3 млн рублей.
Вишенка на торте: Кредитор подписал это Соглашение от своего имени и одновременно от имени Общества. А в тексте черным по белому написано: указанные суммы переданы должнику в безвозмездное пользование и на неопределенный срок.

Суды первой и апелляционной инстанций, проникнувшись драмой, решили пойти на компромисс: «Ладно, это компенсационное финансирование аффилированного лица. В реестр включим, но понизим очередность (субординация требований)». Казалось бы, справедливо? Но партнер Кредитора подал кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа пошел по пути буквального толкования.

Кассационная развязка
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа – это когда одна сторона передает деньги, а другая обязуется их возвратить. Временный характер и обязанность возврата – это существо займа. Без этого это не заем.
А что у нас в Соглашении? «Безвозмездно» и «на неопределенный срок». То есть, стороны своим волеизъявлением прямо зафиксировали: возвращать эти деньги Общество не обязано.
Суд справедливо указал: если нет обязанности возврата, нет и договора займа. Есть классические корпоративные отношения. Участник просто финансировал свою же компанию в надежде на будущую прибыль (в рамках ст. 27 ФЗ «Об ООО»). А согласно абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве, требования, вытекающие из участия в уставном капитале, не дают права приобретать статус конкурсного кредитора. Точка.

Итого
Определение и постановление нижестоящих судов отменены. Во включении требования на 14,3 млн руб. в реестр отказано полностью. Плюс 20 000 руб. судебных расходов в пользу оппонента. Из спонсора с надеждой на возврат герой превратился в спонсора навечно.

Хотели как лучше, а получили статус вечного мецената. Проверяйте свои «Соглашения» на предмет здравого смысла, прежде чем нести их в суд. Да вообще всегда проверяйте.

📖 «Арбитражное чтиво»