​​Ещё о государственной идее

В широком смысле любые попытки выстроить идеологию и предложить «образ будущего» – это всегда (в системном, не личном плане) защита текущего статуса-кво. В любом обществе это неизбежно.

Существующий порядок может быть более или менее справедлив, но доминирующая сила всегда старается сохранить и укрепить свою власть, а альтернативные силы оспорить её.

Индивидуализм и права человека, которые часто критикуют, тем и хороши, что дают твердую почву под ногами. Мало кто при искреннем разговоре готов отказаться от своих базовых прав.

Другое дело, что сами эти естественные права тоже сформулированный конструкт, а не неоспоримая данность. Но именно они позволяют сформировать институты, своего рода скелет государства. Будучи раз установлен, этот скелет поддерживает относительную стабильность и защищает общество от разного рода деструктивных влияний. В этом и есть основное преимущество демократических государств, если защищать их от критики справа. Независимый суд, разделение властей, свобода слова и другие институты позволяют не впадать в крайности, сохраняя как минимум физическую неприкосновенность человека.

Именно поэтому все коллективистские, соборные проекты, ставящие во главу угла что угодно, кроме человека, опасны. Согласившись на такой проект и приняв его, общество обречено на беззащитность. И если вместо космических кораблей, освоения Сибири и великих планов по построению будущего отдельный человек станет лишь ресурсом для обогащения и власти узкой группы элит, никаких инструментов для сопротивления у него не останется.

Более того, за редким исключением, когда элита обладает политической волей и искренне действует в интересах всего общества, отказ от части прав неизбежно ведёт к потере их всех.

Если уж мы приняли идею, что люди равны, мы обязаны ей соответствовать.

Человеческий аппарат – Подписаться