О том, что регуляторы доберутся до игровой индустрии я пишу с 2021 года:
Да, пока только Китай и пока только онлайн-игры. Но, поезд тронулся, поддержка населения есть и госструктуры скоро разберутся, что аддиктивные механики могут быть и в оффлайн-играх, а гача и гиперкэжуал плохо влияют на развитие мозга.
Так что для меня развитие сюжета — ни разу не новость.
Напомню, лутбоксы — это такой читерский способ продать то же самое, только дороже, пользуясь азартом и когнитивными уязвимостями наших мозгов. Причем, чем моложе мозг, тем легче это получается. Покажу на примере кукл Лабубу, феномен которых недавно упоминал.
Вместо того, чтобы явным образом продавать куклы разных цветов по 7000 руб, они продают blind box-ы (по сути лутбоксы), где с 1/6 вероятностью может выпасть кукла одного из 6 цветов. Несложно посчитать, что ребёнок/дама, желающая получить конкретный цвет, в среднем заплатит в три раза больше. А если раззадорить на "коллекционирование" (собери их всех) — и того больше. А уж если совсем закуситься, то можно выбить уникального лабубу с вероятностью 1/72 (аналог зеро в рулетке, но ещё в два раза реже). Если даже поверить в честность производителя, придётся на это потратить в среднем пол-миллиона. И не дай бог кому-то из подружек такой достанется.
Так вот, лутбоксы готовят из наших детей лудоманов. Азартные игры, ставки и казино не просто так запрещены и имеют возрастные ограничения. Но в онлайн-играх они доступны для всех. Рассчитывать на то, что разработчики игр добровольно откажутся от таких сверх-доходов — наивно.
Я уже говорил, что если проверять на наличие манипулятивных механик российский онлайн-гейминг, первыми же в списке окажутся самые крупные наши флагманы: Леста, Аструм и Иннова. 50 млрд совокупной выручки в год никто банить не будет — нафига тогда было забирать Лесту?
У Роскачества нет полномочий запрещать продукцию, они лишь предоставляют информацию о качестве товара. Запрещать могут только соответствующие органы — Роспотребнадзор/прокуратура, но нужна законодательная база. Законов таких пока даже близко нет, поэтому Роскачество лишь раскроет секрет Полишинеля, что Геншин — лутбоксовое дрочево.
Экспертиза игр без инструментов поощрения и принуждения девелоперов — это беззубое описание "здесь есть донат", "тут лутбоксы", "тут сиськи" и "расчленёнка" (а пацаны-то не знали). Но если смотреть в плоскости политтехнологий, такие новости очень полезны для получения народного одобрения всей темы госрегулирования игр. Текст от РИА просто светится честностью, добром и пользой для детей — родители будут в восторге! Вероятно, потому и выбрали медийной жертвой очень популярную среди подростковой аудитории фри-ту-плей доилку.
А пока план "снять подавляющее большинство противоречий, переломить негативное отношение к инициативе в публичной плоскости" отлично исполняется, в росигропроме на мой взгляд идут куда более фундаментальные изменения — гипотезами поделюсь в отдельном посте.
