Ещё один вероятный сдвиг — дальнейшая нормализация эvтаназии, она теперь называется ассистированный сyiцid. Легализация, расширенная за последнее пятилетие, уже сегодня подаётся как акт гуманности, однако экономическая мотивация (сдерживание расходов на длительный уход) читается между строк. Отсюда почти неизбежны новые, более острые дискуссии о праве на сmeрть “по собственному сценарию”. До какой степени государство/общество будет стимулировать добровольный yход из жизни? Ценность человеческой жизни, как мы наблюдаем прямо сейчас, и так сильно упала, она все больше носит декларативный характер в современной политике + будет продолжать разыгрываться агрессия масс с деструктивными импульсами на уровне обществ, при отсутствии сдерживания (ценности, закон) влечение к смерти и зависть нас будут подталкивать к решению вопроса о жизни и сmeрти более прагматично.

А поскольку мы все еще не вышли из нарциссической проблематики нашего времени, то тут у нас подтягиваются инвестиции в себя и после кончины – как буквальная реализация инфантильных фантазий о бессмертии и отсутствии пределов: трансгуманизм не так широко распространен в русскоязычном сообществе, но довольно быстро развивается за его пределами и не перестанет это делать в ближайшие десятилетия. Биохакинг рискует перейти в императив, перестав быть маргинальным просто за счет количества разработок и снижения стоимости девайсов и добавок, как бы мы не сопротивлялись переходу врачебных компетенций к ИИ и экспертам без мед.образования (вы, например, видите, сколько стало консультантов по менопаузе?)

Городская среда и дома тоже сменят формат. Начав с попыток изолировать старших в “тематических” институциях, мы переходим к спец.кварталам, идеям инклюзивных городов и системам ухода на дому, а тот, кто ухаживает за или, точнее, ассистирует пожилому человеку, получает, например, налоговые льготы (тут “поколение-сэндвич” немного вздохнет). Все это уже заметно: в международную повестку на уровне целей устойчивого развития SDG 2030 внесена идея межпоколенческих сред — пространства “8–80”, и это “спускается” на национальный уровень постепенно. При чем скорее всего это будут дома не семейного типа, так как сейчас идет прирост мононуклеарных семей (одиночек или взр+реб), а именно сред с хорошим нетворком и социализацией. Инклюзии будет где развернуться, шансы есть, запрос на гуманистические ценности снова подрастет (нужно же будет как-то всех “уживать” друг с другом), с другой стороны, эмпирически подтвердится экономическая целесообразность и выгода для всех сторон.

Запрос на комфорт и обезболивание во всех смыслах будет расти, это все, что касается сервисов/поддержки, упрощающих жизнь и быт через AgeTech-экосистему: эйдж-френдли интерфейсы приложений, голосовые помощники, роботы, всевозможные цифровые сервисы, датчики падения, мониторинг физического коллапса, системы прогнозирования кризов и гаджеты для ранней диагностики серьезных заболеваний + сама по себе цифровизация, когда вся жизнь задокументирована и отслеживается электронно (цифровые мед.карты, телемедицина). Кроме того, на этот тренд влияет стоимость “живого” квалифицированного ухода – она продолжит дорожать. Даже в условиях создания и вывода на рынок роботов-ассистентов услуга ухода от живого человека будет цениться выше, тк посредственные будут отсечены “гаджетами”, а хорошие будут цениться еще выше. Кстати есть интересное исследование о том, что пожилые люди пока предпочитают роботов в уходе, а не людей, в основном как раз из-за низкого качества помощи и ненадежности сиделок, но и потому что людям все еще стыдно просить помощи, с роботом проще.

Остается проблема с доступом к интернету, сейчас в мире много мест без каких-либо коммуникаций, однако среди прочего есть данные о том, что именно в удаленных регионах проживает достаточное число пожилых людей, возможно, это со временем поможет улучшить условиях их жизни, тем более, что это тоже попало в SDG 2030 – рано или поздно сделают.