К чему я столько рассказываю про творческие семинары? К тому, что до сих пор меня волнует граница между коммерческой и так называемой интеллектуальной литературой, которую почему-то принято называть современной прозой (типа все остальное даже не проза, а так, непонятно что). Если серьезный роман продается большими тиражами, принося хорошие деньги автору и издателю, становится ли он коммерческим? И наоборот, если беллетристика хорошо написана и поднимает важные темы, переходит ли она в разряд "интеллектуалки"?
Знаю-знаю формальное различие: беллетристика рассказывает частную историю, а большая литература поднимается до общечеловеческих обобщений. Но опять же, кто это определяет: поднимается или не поднимается? А может, в процессе становится тем, что на сленге обзывается "боллитрой" - псевдоинтеллектуальной литературой, отличающейся ложной многозначительностью?
Еще один критерий - массовые книги чисто развлекательные, а элитарные развивают и стимулируют умственную работу. А я так скажу: любые книги (фильмы, спектакли, песни, картины и т.д.) развлекательные, просто всех развлекает разное - кого "Улисс", а кого "Сумерки".
Никто не в состоянии предсказать, что останется в истории литературы. В том же Литинституте нам рассказывали байку: однажды Куприн пожаловался Александру Грину, что его называют первым среди вторых. На что Грин ответил: "Я вообще первый среди третьих, зато первый!"
Так что не стоит делить литературу на высокую и низкую. От этого еще Пушкин двести лет назад призывал отказаться.