Вчера рассказывала про творческие семинары в Литинституте и вспомнила, как однажды нам задали написать отрывок из коммерческой литературы. Она считалась низкопробной и презренной, существующей только для зарабатывания денег. Видимо, так мастера хотели научить нас отличать ее от настоящей, а может, готовили к тому, чтобы специальность могла приносить доход.
Тема меня заинтересовала, я с энтузиазмом взялась за дело и тогда впервые расписала свой любимый зачин: герой приходит в себя в неизвестном месте взаперти, пытается понять, что произошло, как он там оказался и что делать дальше. Тогда это была камера с каменными стенами, где под потолком висела лампа конусообразной формы. Персонаж обнаружил на себе незнакомую одежду, напоминающую старинную, а рукав белой кружевной рубашки был испачкан кровью, при ближайшем рассмотрении оказавшейся краской.
Во время обсуждения я получила замечание от одного из студентов, что "лампа конусообразной формы" тяжеловесно звучит и вообще это лишняя подробность. Разгорелся целый спор о том, нужна ли эта деталь, что она дает и как иначе описать сей предмет.
Зато преподаватель похвалил отрывок в целом и отдельно отметил цитату из "Трех мушкетеров", которая вспомнилась герою при осмотре рубашки и оказалась исключительно к месту: "Париж, черт возьми, не вымощен батистовыми платочками". Меня благословили дальше писать произведение в жанре фэнтези (сейчас понимаю, что, скорее всего, про попаданца), но тогда я забросила его. Расписала подобный сюжет значительно позже и совсем иначе, но первый опыт хорошо помню, хотя даже не уверена, сохранился ли этот отрывок среди старых черновиков. Зато знаю, что другие студенты позже дописали начатые тогда книги и успешно их издали.