На этом фоне особо не "поколонизируешь". (На том же Вьетнами "погорело" две "великих державы": в начале Франция, а затем США.) Поэтому-то и повылетали "белые цивилизаторы" от благодарных пенделей тех, кого они пытались "окультурить". (Путем вывоза всего, что можно, а так же отрубания рук, битья кнутом и прочих методов "переноса культуры".) Однако к началу 1980 годов "Советская тень" ослабла: стало понятно, что СССР "готов на все ради мира". И возник соблазн вернуть всё взад!

То есть, превратить новые свободные страны если не в колонии, но в неоколонии. Причем, военным путем. Первой ласточкой неоколониализма стал пресловутый "конфликт за Фолклендские острова", при которых Британия смогла путем использования военных сил сохранить свои "колониальные территории". Но - по понятным причинам - реально разгулялась "реколонизация" в конце 1980-1990 годах. С вершиной в виде "Иракского конфликта" - серии агрессий США и НАТО против Ирака, начавшихся с пресловутой "Бури в пустыне" 1991 года и завершившейся казнью Саддама Хусейна в 2006 году.

Этот "конфликт" мог рассматриваться, как эталонный пример реколонизации: достаточно развитая и богатая страна была превращена в руины, отброшена в состояние "воюющих друг с другом племен". А её природные богатства достались сами понимаете, кому! Поэтому неудивительно, что в том же 2006 году был опубликован план "дальнейшего переустройства Ближнего Востока", с переделом практически всех находящихся тут государств к тому, что нужно было неоколонизаторам. Этот план казался планом, который должен был обязательно реализоваться - и очень многие это приняли безо всяких колебаний. (Например, те же курды.)

Однако на самом деле все пошло совершенно не так. Но как "не так", и почему "не так" - об этом будет сказано уже в следующем посте.