Зато отметим, что хотя предсказать чего-то конкретное для "эпохи перехода" невозможно, однако с высокой степенью точности можно сделать это для той ситуации, которая установится после указанного перехода завершения. То есть, вместо того, чтобы пытаться "попасть пальцем в небо" - чем, собственно, выступает "футурология переходного периода", так как никакие рациональные методы не способны работать с подобным хаотическим состоянием - следует думать о том, что будет "после". После современности, ибо, как уже было сказано, оная по определению не может продолжаться слишком долго. (На деле тут есть вполне конкретные сроки. Однако про них так же надо писать уже отдельный пост.)

Что же будет после? А будет - как уже не раз говорилось - то, что прекрасно предсказывалось: условное "постиндустриальное общество". То есть, общество, в котором произойдет инверсия текущего базиса: вместо высокоотчужденного сверхмассового производства с предельным уровнем разделения труда и высокой специализацией (это не одно и то же!) - что характерно для капитализма - основным способом организации производства станет гибкая малосерийная производственная система. Которая вместо бесконечной массы условной "однородной продукции" сможет производить множество "индивудуализированных" изделий.

Разумеется, говорить о том, почему будет именно так, надо так же отдельно. (Я уже много постов посвятил указанной проблеме, но буду писать их и дальше, так как тема очень важная.) Тут же можно только указать, что для подобной "производственной системы" - помимо очевидной смены технологического базиса на уже не раз помянутый ГАП (гибкое автоматизированное производство) будет характерно замена и "социальных" структур. То есть - как любят говорить марксисты - произойдет замена базиса, базисной биады "производительные силы - производственные отношения".

То есть, будет "тут самый" процесс, который в марксистской модели именуется "наступление коммунизма". (Или социализма - как начальной стадии последнего.) Да, да, да! На самом деле коммунизм - или даже социализм - не вводится какими-то декретами, не устанавливается при захвате власти вооруженными отрядами, ну и т.д. и т.п. Нет! Он возникает именно при создании необходимого базиса, указанной выше биады. Правда - тут надо сразу же сказать - что без "захвата власти" эту биаду "коммунистического типа" не получишь: если труд рабочего стоит копейки, а сам рабочий доступен, как разменная монета, то никаких причин вводить автоматизацию нет.

Поэтому без Революции - которая случилась в 1917 году, и которая породила "Советскую тень" после Второй Мировой войны (хотя и до она была) - никакого ГАПа бы даже в проекте не было. Однако после того, как последний появился, как идея постиндустриального производства - в своей истинной, реально возможной форме, а не в дебильно-виртуальном варианте "экономики услуг" - перешла "в металл", стала реальным фактором экономики, избежать продвижения в указанному обществу стало невозможно.

Да, именно так! С того времени, как безлюдные - или малолюдные - но при этом перестраиваемые производственные системы были созданы в реальности, после того, как они показали свои возможности, было бы наивным стараться загнать этого джинна обратно в бутыль. Потому, что ... впрочем, об этом будет сказано уже в следующем посте.