В чем причина "кризиса левых сил"?

Ну, вот теперь - после того, как мы выяснили, чем же на самом деле является "современность" - можно, наконец-то, дать ответ товарищу Коммари. Который - как уже было сказано - не понимает: почему же левые - в смысле, коммунистические - силы находятся в "глубоком кризисе". Почему никаких массовых протестов под "настоящими коммунистическими лозунгами" даже в проекте нет. (При том, что протесты бывают - и довольно часто. То есть, никакого "полного контроля властей" над реальностью даже не предвидится.

Дело в том, что любой рационально рассуждающий человек - а пресловутый "пролетарий", т.е., тот, кто работает на производстве, по умолчанию рационален - в современном мире протестовать просто не имеет причин. Ну, в самом деле: даже после 30-40 лет "неолиберального торжества" его потребности, в целом, закрыты. Рациональные потребности, конечно же: понятно, что купить "айфон" последней модели не каждому под силу. Равно как - например - купить себе океанскую яхту. (Кстати, "просто лодка с парусом" доступна - она стоит дешевле автомобиля. Но такое удовольствие мало кому нужно.) Да и - давайте скажем честно - что толку в куске пластика, который устареет года через два. Поэтому если хочется реального "статуса", то можно хотя бы "Роллекс" купить - он, по крайней мере, лет 20 проработает!

Поэтому и возмущается средний финн, немец, британец или француз, несмотря на то, что "капитализм" очевидным образом лишает его некоторых благ. Да что там: средний русский или грузин - и то не возмущается. Если, конечно - см. сказанное выше - он может рассуждать рационально. Вот если он иррационал, то тогда да - может выйти и устроить протест, как те же "французские школьники". Может побузить, погромить витрины, пожечь машины и подраться с полицейскими. Разумеется, НИЧЕГО ХОРОШЕГО по результату этого процесса он НЕ ПОЛУЧИТ. (См. огромное количество примеров - вроде т.н. "Желтых жилетов".) Но - еще раз - для иррационала это не главное. (И да: подавить его современное государство может с трудом. Ибо оно на самом деле не имеет специальных механизмов для подавления подобных протестов. Вроде того, чем были "частные детективные агентства" в начале века.)

Поэтому-то: а) "народный протест" на самом деле есть; б) он некоммунистический, а точнее, антикоммунистический практически всегда. (И пускай красные флаги никого не обманывают.) в) потому, что он - иррационален и устраивается иррационалами, а коммунизм наоборот - более, чем рационален. Собственно, указанное прекрасно подтверждается практикой: за последний 40 лет не было ни одной реальной "победы коммунистического протеста". (И даже - левого протеста в истинном смысле слова вообще.) А вот антикоммунистические, антисоветские протесты побеждали не раз. С одним и тем же результатом: от их победы всем становилось только хуже.

По той простой причине, что иррационализм всегда деструктивен. Даже когда кажется, что он "направлен на правильные цели". (На деле направить иррационала куда-то, кроме разрушения, невозможно!) Но это это значит? А значит то, что не стоит пытаться моделировать текущую ситуацию теми моделями, которые были актуальны сто лет назад. И даже - тем, что были актуальны лет 70 назад. Потому, что - как уже было сказано - сейчас даже "истины двадцатилетней давности" могут стать ложью. А точнее - с огромной долей вероятности ими стали.

Однако это не означает, что в данном случае какие-то разумные действия невозможны. Другое дело, что в условиях "неопределенности", в условиях "перевернутости мира" и эти действия должны быть - если так можно сказать - перевернуты. То есть, кардинально отличаться от того, что - например - используется для достижения нужного результата в "нормальном мире". Например, если "в норме" для развития "классовой борьбы" необходимы различные радикальные методы - начиная от забастовок и митингов и заканчивая сами знаете, чем - то для "перевернутого мира"... впрочем, пока опустим этот вопрос. (Про указанное будет сказано несколько позднее.)