Если вы не поняли: что же тут такое, то напомню, что еще за сто лет до этого никто вообще не думал о том, что надо кого-то "бесплатно лечить". Нет, медицина была даже в развитых странах "просто бизнесом" со всеми вытекающими отсюда последствиями. (Когда человек, которому не хватило совсем немного денег на лекарства, должен был умереть - и не для кого указанное не казалось странным.) На этом фоне различные движения к свободе и равенству - национальному, расовому, гендерному - выглядели уже более, чем естественными!

Многим тогда показалось, что коммунизм - или, хотя бы, "всемирный социализм" - уже рядом. Однако не стоит забывать о том, что перемены, которые отменяли не вековые даже, но тысячелетние нормы, не могли так просто "взять и произойти". Это запрещается законами Вселенной, правилами функционирования сложных систем. Поэтому откат от того "пика", что был достигнут в 1960 годы, был неизбежен. (Тут, скорее, надо было удивляться тому, если бы удалось совершить указанный переход мягко и линейно: если честно, это было бы, ИМХО, доказательством искусственности нашего бытия.) Что, собственно, и случилось уже в следующем десятилетии.

Когда начался процесс, который можно назвать "Правым Поворотом". То есть - неожиданным реваншем "сил реакции", сил капитализма. Который - разумеется - "не смирился" с произошедшим в прошлые десятилетия, и собирал силы для решительного удара. И собрал. В то время, как его противники - начиная с советских коммунистов и заканчивая западными социалистами - расслабились, убежденные в своей правоте. (А ведь "там где правда, там и сила!".) Более того: они уже настолько перестали бояться "ту сторону", что начали борьбу с самими собой - процесс, так же неизбежный в любом сложном социодинамическом развитии.

В итоге - мир получил "неожиданный удар". Состоящий в том, что - как уже было сказано - крупная буржуазия "неожиданно" начало наступление на права рабочих. (См. тот же "тетчеризм" вкупе с "рейганомикой".) Социальные блага урезались, а налоги на крупный бизнес - которые росли со времен 1910 годов - снижались. Однако сами "работяги" - которые уже привыкли к тому, что их возможности только увеличиваются - уже "разучились" бороться за свои права. Ну да: они с 1950 годов - а по сути, с 1920-х - жили в мире, где их голос был важен. А тут его "взяли - и не послушали".

Но это - только одна сторона медали. Ибо если "Правый Переход" означал ТОЛЬКО потерю приоритета народного благосостояния - то есть, возвращение к тому, "с чего начали" - то вряд ли можно было чуть выше говорить о КАТАСТРОФИЧЕСКОМ поражении, которое потерпел капитализм в 1950 годы. Ну да: какая же это катастрофа, если он оправился? Вот социализм, он да - катастрофически проиграла сами знаете, когда. А капитализм, он до сих пор живее всех живых...

Собственно, Коммари и Ко - то есть, условные "европейские борцы с капитализмом" - рассуждают именно так: капитализм выдержал удар, а социализм нет. Ну, а поскольку никакого рабочего движения нет и не предвидится, то все очень плохо. И остается уповать именно на чудо... см. творчество того же товарища Коммари. Который пишет в стиле "Прилетели инопланетяне - и построили нам коммунизм". Ну, а поскольку понятно, что реально никаких инопланетян не прилетит, то... в общем, да, все очень и очень плохо.

Однако на самом деле это НЕ ТАК. Очень сильно НЕ ТАК! Почему? Ну, во-первых, потому, что весь этот "Правый Поворот" при всей своей антинародности реально "вернуть все взад" так и не смог. И даже - не пытался! Ну да: все эти "апологеты капитализма" - ну, за редким исключением, вроде того же Рейгана - они не идиоты. (Рейган - думаю да, человек ниже среднего, но это ничего не меняет.) И реально, они, конечно же, хотели бы "классического капитализма", да уже не могли. Потому, что возвращение к ситуации не 1910 даже, а того же 1940 года очень сильно должно было поменять саму "картину власти" и ситуацию с теми, кто был при ней! (То есть, проще говоря: государственную кормушку надо было закрывать - а ведь из нее сосали именно что "крупные бизнесмены".)