Про коммунистов-пессимистов - или о том, как можно не понимать мир
Товарищ Коммари в последнее время совсем впал в очевидный пессимизм. Точнее, он из него и не "выпадал": видимо, жить в "стране абсолютного счастья" - реально по всем международным рейтингам Финляндия есть одна из самых счастливых стран в мире - невозможно без потребления антидепрессантов. По коим финны так же занимают одно из "ведущих мест".

Впрочем, ладно. Потому, что реально сейчас для европейских коммунистов ситуация непростая. (И для неевропейских - тоже! ) Причем, непростая - не только, и не столько в смысле "тяжелая", сколько в смысле "не простая". Т.е., не сводимая к элементарным составляющим. Но об этом - чуть ниже. Пока же стоит сказать, что данный товарищ написал пост под названием "где наше только не пропадала". В котором написал, что: "... на данный момент нет никакого революционного субъекта, то есть пути трудяг-работяг и коммунистов разошлись...финский рабочий класс — в части высококвалифицированных рабочих — это электорат крайне правых неолибералов, а менее квалифицированные — они за правых популистов с расистско-нацистским душком.Поэтому твёрдые левые — это такие кружки, как и в России, два с половиной калеки и 0,01 процента голосов на выборах, а мягкие левые (Левый союз) — это феминизм, экологизм, ЛКГБ-куку и прочая лабуда..."

Спорить с указанным так же не хочется - то, что рабочие давно уже не являются основой для "левого движения вообще", и для коммунистов в частности - это очевидный факт. Причем - очевидным он является очень давно, ещё с позднесоветских времен. И дело даже не в том, что в СССР значительная часть рабочих оказалась на антисоветских позициях. (См. историю со знаменитыми "шахтерами, стучавшими касками" - они, если кто не помнит, помимо "традиционных" требований повысить зарплату требовали, например... отменить Конституцию СССР.) Дело в том, что оное наблюдалось по всему миру. Включая и те страны, где реально шло серьезное наступление на рабочие права, как в той же Британии при Тетчер.

Казалось бы, уж британские рабочие организации просто обязаны выступить "единым фронтом" против всего этого неолиберализма! (Уж если где были традиции "рабочей борьбы", то именно в Британии.) Но - как все помнят - за исключением "отдельных акций" все тогда закончилось сливом. В том смысле, что "бакалейная баронесса", которую ненавидела вся страна - и не только, целиком и полностью реализовала свои "реформы". При том, что практически не имела поддержки населения!

Впрочем, что тут говорить - у нас так Чубайс действовал. Не имея, наверное, и 5% сторонников, он, тем не менее, мог позволить себе то, что позволяли политики с намного большими рейтингами.  Почему? Да потому, что даже не отсутствие поддержки, но однозначная "антиподдержка" со стороны масс все равно не вела к каким-либо радикальным действиям. К действиям, которые могли бы реально "надавить" на правящие круги, нанести им значительный ущерб.

Да, именно так: в современном мире не только митинги, но и более серьезные "инциденты", вроде забастовок на деле мало чего значат. По крайней мере, в той форме, в которой они проходят в настоящее время. Более того: даже "массовые уличные протесты" - вроде пресловутых "Желтых жилетов" - если к чему ведут, так это к ухудшению жизни обычных людей. (Если кто помнит, то "жилеты" жгли и переворачивали автомобили, нападали на полицию и проч.)

Изменило ли указанное политику Франции? Вопрос риторический. (Если кто не понял - то не изменило.) Более того: это не смогло даже привести к отставке правительства, а уж про президентство Макрона и говорить нечего. В том смысле, что последний - так же как Тетчер, Чубайс или Ельцин, ненавидимый большей частью страны - успешно переизбрался на свой пост. И - давайте скажем честно - смог бы переизбраться еще не один раз. (Если французский истеблишмент почему-то решит, что Макрон должен пойти на "третий срок", то ничего не помешает ему сделать это.)