Наверное, можно сказать, что это спорная книга, потому что я видела на нее реакции в диапазоне от «лучший русский роман года» до «мерзкая чернуха».

🤎«Попович» - история Луки Артоболевского, парня из интеллигентной московской семьи священника. Он сталкивается с родителями из-за стремления прикоснуться к образу жизни светских сверстников. В какой-то момент конфликт накаляется настолько, что Лука уходит из дома. В итоге он оказывается в глухом сибирском селе, работает на ферме у сельского священника, отца Демьяна. Демьян на первый взгляд кажется более искренним и человечным, чем отец Луки, но более близкое знакомство Луке только еще предстоит, скажем так.

🤎Мне кажется, что сопротивление родителей Луки довольно-таки универсально для людей совершенно разных профессий и социальных групп. Процентов 75 людей именно так и реагируют, когда оказывается, что их дети не таковы, как они ожидали. И всем кажется, что они смогут достаточно сильно надавить или применить какую-то хитрость, и все станет так, как им хочется.

Так что эта сюжетная линия - достаточно психологически достоверное изображение универсального конфликта поколений и не дискредитирует и не обижает именно семьи священников, как мне кажется.

🤎Я бы не хотела соглашаться с теми критиками, которые считают, что в образах своих персонажей-священников Шаргунов выразил что-то вроде разных лиц православной церкви. Никто из персонажей не кажется мне лицом церкви. Это скорее некие крайности, с помощью которых молодой герой понимает, с чем готов мириться, а с чем нет. Надеюсь, что и автор именно так это и видит.

🤎Вообще, говорят, что у Луки кризис веры. Но я заметила, что по тексту он, собственно, о вере и о Боге особенно и не думает. Скорее оценивает поступки конкретно своих близких, как достойные или нет.

🤎Возможно, автор намеренно писал камерную историю, которую пытаются подогнать под масштабное высказывание. А, возможно, ему правда не приходит в голову, что духовный поиск не всегда заключается в обдумывании поведения других людей.

🤎Можно поймать Шаргунова на том, что в деталях повествования он использует намеренное занижение. Но это определенно лучше, чем вычурные метафоры многих других современных авторов. Язык у Сергея Шаргунова очень живой и чистый, и из-за одного этого хочется и другие его книжки прочитать.