Историк-алкоголик повторяет мой тейк о том, что Черчилль (с его карьерным шлейфом неудачника) был поставлен на пост с заранее согласованным решением о английской капитуляции, но в последнем абзаце он заключает что "события пошли по иному сценарию" (в том смысле, что вместо подписания мирного договора с Германией её в итоге разгромили, и Черчилль неожиданно для планировщиков стал "героем и победителем")

На мой же взгляд, все пошло ровно по тому сценарию, который и задумывали - только капитуляция была перед Америкой, а не Германией. Смысл войнушки изначально заключался в европейской деколонизации, и в первую голову - Британской, самой упитанной из них. В книгах о Рузвельте прямо говорится, что в последний месяц войны тот фокусировался преимущественно на исходе англичан из Индии.

Так что из всей британской аристократической тусовки на первый план вытолкнули человека, который во-первых сам по происхождению был наполовину американец, а во-вторых внешне максимально изображал "простых английских трудящихся": с рожей бульдога, упрямством и алкоголизмом.

Чтобы на любое негодование обывателей в развале Империи, и последующем унижении и кризисе, имплицитно всплывал ответ - "Вы и убили-с".