Ну и напоследок добавлю.

Мы уже рассматривали кейс комика Джорджа Карлина [1], [2], [3] с его имиджем левого борцуна с богатенькими - а на поверку оказавшегося масонским шутом у них в обслуге.

Собственно, Хантер это типичный представитель этого же клана. Продукт контркультурной эпохи шестидесятых, "радикальный революционер" слишком быстро встроился в обойму Демпартии, и отстаивания связанных с ней элитных интересов.

Одна из основополагающих работ гонзо-жанра «Страх и отвращение предвыборной гонки '72» [4] - когда он яростно топил за кандидатуру Джорджа Макговерна (который, кстати, служил - угадаете где? конечно же, ВВС США). Весьма впечатляющая в литературном плане штуковина, которая воспитала целое поколение американских полит. корреспондентов.

Если вдуматься, тот факт что её написал спортивный обозреватель, который к политике никаким боком, на самом деле идеально отображает её, политики, реальную суть. Это и есть спорт - с характерными для него закулисными подтасовками, решалами, ставками, и массовкой взвинченных фанатов с обеих сторон, вгрызающихся друг другу в горло за чужие интересы.

На президентских выборах 1976-го Томпсон опять таки напрямую поддержал кандидатуру Джимми Картера, биодрона из Демпартии, и ожидаемо устроился работать в его кампании. Посвятил тому тошнотворно верноподданнический текст, решая сугубо партийную задачу: одной из проблем Картера было его восприятие в обществе как невнятного "задрота", и цель Хантера заключалась в максимальной эксплуатации своего образа отвязного байкера и дебошира - и уверении публики, что на самом деле Джимми это КИРЕПК АРЕШК, который только притворяется паинькой на публику, а на самом-то деле - безжалостный хищник, вгоняющий в дрожь своих врагов.

Выглядело крайне позорно для обоих. Это все-равно что какой-нибудь, я не знаю, Израитель-Кириенко нанял бы Тесака-Марцинкевича слагать оды в свою честь - "он только кажется номенклатурным додиком который шугается от собственной тени - а на самом-то деле совершенно ОТМОРОЖЕННЫЙ тип, реальный ЗВЕРЬ. Бля буду, он в комнату входит - все пацаны замолкают. Пахан!".

Ну а вообще, трудно переоценить урон, который вся это гонзо-шняга нанесла качественной журналистике. Действительно, зачем что-то расследовать, изучать материалы, собирать историю, если можно просто упороться и пересказывать свои трипы? Сам "журналист" с его "переживаниями" - и есть главный герой истории. Любой, за какую не возьмется. Удобно, чего уж.

Впрочем, в этом плане легендарный "бунтарь" всего лишь очередной образец из поколения нарциссичных бумеров, этих избалованных пупов Земли, просравших всё что только можно. Включая журналистику.