АКАДЕМИЧЕСКАЯ АВТОНОМИЯ vs R&D ДЕПАРТАМЕНТ

На прошлой неделе состоялся симпозиум: «Технологическое лидерство. От экспертизы к стратегии». Все круто, классно, молодежно. Все что надо было сказать, было сказано, все о чем нельзя говорить — было умолчено. Хорошее мероприятие, без сарказма).

НО! Зацепился я взглядом в одну фразу в презентации хэдлайнеров. Слайд называется: Причины отклонения СТП. На секундочку, очень важный слайд для университетов. Среди прочих вполне нормальных тезисов, там есть фраза: софинансирование заказных НИОКР (ниже пояснение: университет становится подрядчиком, теряет свою академическую автономию и превращается в R&D департамент (спинофф) крупной компании).

Не университет, а тургеневская девушка, подарившая поцелуй без любви и покатившаяся кубарем вниз по социальной лестнице технологического лидерства.

Не буду докапываться к нестройности логики тезиса и публичных манифестов, хотя как бы она видна: заявлять о потребностях индустрии в разработках вуза, верификации, софинансировании и прочее, и тут же отклонять СТП по этим причинам. Странный ход, но… уж точно не мне судить авторов и экспертов.

Но я про другое: про понимание реальности существования российских университетов, не усредненных-типовых в виде квадратика на схеме, а настоящих, всех этих ФГАОУ ВО и прочих.

Средний внебюджет НИОКР российских вузов за пределами МКАД едва превышает 100 млн руб. Большой сегмент вузов с внебюджетом НИОКР около 10-50 млн руб. И если посмотреть структуру этих доходов, то по-большей части это обычные НТУ (научно-технические услуги), например лабораторный анализ состава воды, судебные экспертизы, кадастровые работы и прочее. Эти вузы только мечтают о настоящих НИОКР контрактах. Они не то, чтобы хранят свою академическую верность и автономию, они с удовольствием попали бы в липкие лапы технологических капиталистов с их богомерзкими заказными НИОКР, но пока увы.

Также знаю и вузы, более крупные, которые уверены, что у них есть собственные продукты (какой-то стадии) и которые ищут себя в каком-то рынке. Такие, правда есть, и они сейчас в самом прицеле и Приоритета и ЦТЛ.

Так вот, между двумя этими типами вузов — огромная бездна и пропасть, мост через которую как раз те самые заказные НИОКР! Почти все продукты, которые сейчас выведены в топ-СТП возникли как раз в результате серии таких заказных НИОКР.

Ну не могу я вспомнить чудовищных случаев, когда в результате таких заказных НИОКР какой-нибудь конкретный, а не усредненный, российский вуз потерял свою академическую автономию и превратился в ужасный корпоративный R&D департамент. Зато вот случаев, когда в результате таких заказов, вуз набрал себе квалификации и компетенций и начал делать свои продукты знаю очень много.

В спиноффе крупной компании с участием вуза кстати тоже не вижу никаких противоречий идеологии Приоритета. Более того, многие даже прописывали изначально себе в модель коммерциализации такие штуки.

Короче, предостережение блюсти академическую автономию и непорочность вузов весьма богоугодная, но отклонять! проекты по причине выявленных сношений с заказчиком мне кажется весьма излишним. Один раз не… поймите и простите. Все равно потом вузы приспособятся, это их главное приобретенное качество.