Цікаво, як засновники іноді можуть легковажно ставитися до власного бренду.
Натрапив на цікавий пост у LinkedIn: власник GPTZero готовий заплатити $100К SEO-спеціалісту, який допоможе їм вийти на перше місце за ключовим запитом "AI detector", стверджуючи, що конкурент, який їх скопіював, ранжується вище.
In December 2022, we launched the original AI detector. Two months later, a dev shop based in Lebanon copied everything, our name, our initial UX, even our exact homepage text.
For a year, we ranked #1 for "AI detector" on Google.
Now the copycat ZeroGPT outranks us.
Перше, що я подумав — ок, тут чисто юридичний кейс. Якщо назви настільки схожі, що викликають плутанину, можна подати скаргу до WIPO, і вони можуть прийняти рішення на вашу користь — передати домен, якщо він маскується під ваш бізнес.
Я перевірив реєстр торговельних марок, і виявилося, що ZEROGPT подали заявку на ТМ 01.09.2023, а GPTZERO — лише 03.01.2024.
gptzero.me — «оригінал», ТМ подана 03.01.2024
zerogpt.com — «копія», ТМ подана 01.09.2023
Тобто конкурент заздалегідь подбав про свою торгову марку, тож подати скаргу на ZeroGPT.com не вийде.
Також, коли ви бачите в топi по запиту AI detector два домена .com та .me куди частiше будете клiкати?
Очевидно, що .com. Саме на нього частіше клікатимуть — "рагульний" варіант завжди програватиме. І поведінкові погіршуватися. Тому не дивно що .com стоїть на 1 місці.
Цікаво, що gptzero.me генерує понад $16 млн на рік, але при цьому не подбали про власний бренд.
А попереду їх може чекати батл із ще сильнішим гравцем — ChatGPT, адже в домені gptzero присутня частина бренду ChatGPT і діяльність пов'язана з ChatGPT.