Чому ми відмовилися від AI контенту?

Я бачив чимало публічних заяв про те, що на AI написан контент всього сайту, а трафiк - зростає. Тільки потім з'ясовується - що мова сайту там не англійська, а, наприклад, португальська.

З початку 2024 року ми вирішили, що якщо контент проєкт важливий - контент мають писати люди.

Ранiше ми писали згенеровані AI статті, але швидко зрозуміли, що вони ранжуються недовго. Якщо людина розуміє, що текст був згенерований, вона не читає статтю і закриває сайт. Поведінкові фактори погіршуються.

Вiзьмемо як приклад свiжу статью https://editorial.link/expired-domains-with-backlinks/

Вона опублікована день тому, але вже в індексі, вже почала ранжуватися за своїми ключами.

В цій статті 20 зображень з рiзних сервiсiв, AI не зареєструється за вас на різних сайтах, не зробить потрібний вам скріншот і не опише їх так, як хочете описати ви.

AI може допомогти зібрати каркас, дати визначення термінам, але ви витратите час на написання десятків, а то й сотень промтів, на редагування, щоб отримати на виході потрібний результат.

Коли я писав статтю за допомогою AI, то стартовi промти могли звучали приблизно так:

Напиши англiйською коротко критерії визначення якісного донора для лінкбілдингу. Вони мають містити такі критерії: стабільний трафік, бажана локація трафіку, якісні вхідні посилання з авторитетних сайтів, відсутність зовнішніх посилань на спамні ніші, якісний контент на сайті, відсутність різких стрибків у трафіку і зовнішніх посиланнях.

Key Criteria for a High-Quality Link Building Donor

- Stable Traffic – Consistent organic traffic without sharp drops or artificial spikes.
- Relevant Traffic Location – Majority of visitors from the target geographic region.
- High-Quality Inbound Links – Backlinks from authoritative and reputable websites.
- No Links to Spam Niches – Avoid sites linking to gambling, adult content, or other spammy industries.
- Quality Content – Well-written, unique, and relevant content without duplication or spam.
- No Sudden Traffic or Backlink Spikes – Organic growth without unnatural fluctuations.

Але виходило так, що я використовую GPT не як AI райтера, а як перекладача. Я написав запит на 45 слів, отримав 77.

Але цей текст я не можу публікувати одразу, він потребує правок, тому що 1 пункт схожий на 6. Donor - русизм. Пункт 5 релевантний контент, я не просив це писати, незрозуміло про яку релевантність ідеться. Дублювання? Дублювання статей у рамках одного сайту? Або це про копіювання контенту з інших сайтів?

Незнаю як ви, але я став за собою помічати, що почав розрiзняти де текст писала людина, а де AI.

Як пiдсумок AI прискорює ресерч, прискорює написання контенту, але не замінить (поки що) райтера та експерта.

P.S. До речі, забув поділиться недавнім інтерв'ю з linkchecker.pro про тренди в лінкбілдингу https://www.youtube.com/watch?v=jRflZa8LjwI