Как асессоры Google оценивают авторитетность сайта?

Вчера на форуме MFC.guru появилась тема от асессора Google. Он поделился скриншотами админки, также ответил на вопросы как он определяет экспертность ресурса и автора. Жаль только, что речь идет про рунет.

Вопрос: "По репутации, реально хватает времени пробить по Википедии и глянуть отзывы с первой страницы" - автора по Википедии?

Ответ: Да, если автор статьи в Википедии, и тематика совпадает, то по-сути это высший бал. Бренд по Вики то же смотрится, сам сайт.

Вопрос: а как смотреть сайт по вики, должны быть ссылки в статьях как источник?

Ответ: Сайт.ком wiki в Гугле вбиваешь.
Смысл в том, чтобы найти какую-то инфу о ресурсе, что бы оценить экспертность ресурса. Есть экспертность ресурса и экспертность автора, ищешь то или другое, а лучше чтобы было и 1 и 2.

Мой вопрос:
Исходя из твоего опыта, если взять типичный ревьюшник под амазон
например https://10beasts.com/best-crossbow-reviews/ как бы ты его оценил

Ответ:
если бы было хотя бы в увлечениях автора стрельба из арбалета было бы + пол балла, а если было что он инструктор и его фото с арбалетом, то и целый балл)
в плане контента, хочется видеть видео обзор арбалета, с одной фотки ничего не понятно, тут то же до балла можно дотянуть.
отзывы на сайте старые, в сети я не увидел отзывов, тут то же надо дорабатывать.
Как я понял, обзор одной страницы делается не одним оценщиком, так же они предоставляют отчёт, об ошибках в оценке, те у них есть какие-то про оценщики, на которых они ориентируются.

Скриншоты
https://imgur.com/kcxa1So
https://imgur.com/VHC8VG7
https://imgur.com/L4JmYrs