Пара очевидных мыслей о системах и информационных войнах.

#системы
Глаз зацепился за информацию о том, что американцы потратили миллиард на противодействие российскому влиянию в Восточной и Центральной Европе.

Любая система имеет «входы» и «выходы». Система потребляет (информацию, энергию и вещество) «на входе» и отдает что-то вовне «на выходе». То, что входит, влияет на то, что выходит. Однако не полностью определяет, поскольку система преобразует внутри себя то, что в нее входит, в том числе благодаря механизмам защиты.

Входы —> Система —> Выходы

Но тем не менее, «выходы» определяются «входами», а общественные настроения в том или ином государстве — той информацией, которую общество напрямую или через лидеров мнений получает на «входе». Если родители не подают свою информацию и энергию на «вход» ребенка, то туда поступает что-то другое и, скорее всего, для родителей будут сюрпризы на «выходе» в виде неприемлемого его поведения. Если на «вход» автомобиля залить воду вместо бензина, то на «выходе» машина не поедет, а если плохой бензин, то поедет плохо. Ты — то, что ты ешь, только в широком смысле слова. Так устроено все в мире. Так устроен организм человека. Так устроено общество.

Религиозная аскетика построена по этому же принципу. Максимально ограничиваются «входы»: материально (пища), информационно, энергетически. Остается только входящий поток, способствующий духовному росту: священные тексты, святыни, праведные люди, минимум пищи. Псалтырь учит нас: «С преподобными — преподобен будешь, а со строптивыми — развратишься». Не отсекая на «входе» вредные в духовном смысле влияния, духовный результат на «выходе» достичь невозможно. В этом смысл религиозного поста.

Информационная война имеет ту же природу. Если подавать на «вход» общества свою информацию, то на «выходе» мы получим результат ее усвоения обществом в виде общественных настроений. Если альтернативной информации на «входе» нет, то будет усваиваться та, что есть.

Конечно, информация, подаваемая на «вход» общества, должна быть хорошо сделана и в идеале содержать алгоритмы «правильной» ее обработки, чтобы можно было противодействовать чужой информации через вшитый внутрь системы алгоритм. Но это не большая проблема. Вполне ремесленная задача, не требующая прорывных талантов.

Поэтому если американцы вкладывают миллиард в свою информацию на «вход» европейского общества при отсутствии или минимуме альтернатив, то на «выходе» мы получим проамериканские настроения. Нельзя получить нечто, ничего не вкладывая.

Тоже самое и с потенциальными лидерами. Если вы ведете потенциальных лидеров по жизни, снабжаете их все это время своей информацией и алгоритмами ее обработки, а также встраиваете их в свои социальные элитарные сети, то получите лояльных людей. Примером может быть президент Казахстана Токаев (МГИМО, российские друзья, русская культура). Не друг, но и не враг, а это уже не мало.