Я видела аргумент по типу "Наранхо говорил что инстинкт не может существовать отдельно от эннеа", но НЕ Наранхо придумал систему тритипов. Кэтрин говорила много раз что тритип это ОДНО ЦЕЛОЕ, ядра в нашем тритипе не автономные человечки которые сами решают как им проявляться, они СМЕШИВАЮТСЯ в один из архетипов Кэтрин, следовательно, достаточно ОДНОГО инстинктивного стака, который будет влиять на тритип целиком, грубо говоря если вы так хотите написать каждому типу в тритипе инстинкт отдельно, будучи со/сп, у вас все типы будут со/сп1️⃣со/сп3️⃣со/сп5️⃣. (К примеру 135)
Очень частая ошибка это смотреть только на описание ПОДТИПОВ сразу, и выбирать оттуда по поведению, пример:
Со6/со1 ставит себе в тритип сп3, аргументируя это тем что он очень много работает, зациклен на эффективности, материальной стабильности и хочет иметь статус надежного, этот человек принимает и исполнительность своего социального ядра со6/со1, на самом деле его тройка в тритипе тоже является социальной. Желание много работать и иметь статус профессионала нужно социальному ядру для того, чтобы соответствовать ожиданиям группы и иметь ментальную безопасность, а не для безопасности сп3
Сп8 ставит себе в тритип со5, аргументируя это тем что он очень зациклен на своих знаниях, и делиться с ними только в узком кругу, жестко отсекая людей которые не соответствуют его интеллектуальному уровню хотя агрессивное, бескомпромиссное отсечение людей и защита своего суверенитета это базовый паттерн выживания sp8. Пятерка в его тритипе на самом деле тоже является самосохраняющейся. Человек ошибочно принимает свою избирательность за со5, хотя он защищает не социальный статус эксперта, а свою безопасность
Сп6 ставит себе в тритип со9 из-за того что он постоянно сливается с интересами компании, со всем соглашаясь, лишь бы быть частью группы и не выделяться хотя страх остаться одному перед лицом опасности и поиск защиты через конформизм это блюпринт сп6. Девятка в этом тритипе ТОЖЕЕ сп