Собственно, тейки из этих аргументов я разобрал, выше, хотелось бы их вставить только из-за текста рассмотрения аналогий и спекуляций типологий для выведение непротиворечивости, которая сама по себе не имеет смысла как такого : потому что, самым явным предметом подобных валидных аналогий считается именно рассмотрение эссенции, по общему принципу ее и выделяют. Психософия в свою очередь рассматривает эссенцию например человеческой души ( эмоция) эмоция в эннеаграмме имеет клинические определения ( спектр, норма, экспрессивность). Следствие идет от того, что замыкания ( ссылка выше) не дает просочится противоречиям между друг другом просто по своей природе

+ формат правил как таковых с принятием аксиом концепций типологий говорит о том, что человек так же принимает послойную модель психики

Вторая глава говорит нам о работе корреляций с собственными правилами, не моя компетенция разбирать их общие методики, когда я опровергаю полноценно метод. Хотелось бы разобрать именно фундамент корреляций, но мне невероятно понравилась вторая-третья часть за то, что понятие зависти е4 и 3в отделяют даже в рамках корреляций как не совсем обязательное следование. Мне невероятно понравилось, что автор обозначил принцип работы корреляций более статистически и логично вне бинарного мышления

https://docs.google.com/document/d/1dMJMKUyqSYC61QihMxKqg9mTBdENV_dyk4jJRRc906c/edit?tab=t.0#heading=h.bydrxik2qfmw

Оставлю документ здесь, для статистических корреляций довольно важный материал, мне в свою очередь было очень интересно рассматривать основной фундамент и хоть какую либо объяснительную силу корреляций