🎁В основном, считаю дедуктивное типирование - не правильным, в рамках эннеаграммы
🦷🦷🦷🦷🦷🦷🦷🦷🦷

То есть, когда человек под определением своего типа берет модель
Сначала типироваться по инстинкту 🥹 потом по триаде 🥹 вывести эннеатип.

Что я считаю не совсем правильным. Заведомо объясняя по какому принципу я это говорю.

Зачастую определение самого понятия триады и инстинктов - считаются более сложными, чем о них считают на самом деле. Недостаточно точного описания для понимания определения того, почему они вообще существуют. Принцип их существования скорее завязан на математическом идеале, который определяет черты и оценивает их в зависимости расположения самой цифры.

Инстинкт - работает по более качественому принципу трансформации эннеатипа в зависимости от его идеалов, но само это качество растрактовано автоами, то есть недостаточно сказать "мне подходит 7 и мне кажется, что она уходит куда-то в сп", а уж тем более "мне подходит сп и оно куда-то в 7 клонит", недостаточно в данном случае собственной интерпретации, ибо мы все же работаем с авторской работой


Явный пример ошибочности данного типирования

Персонаж - Х, явно считается шизоидом, но ближе ему триада гнева, что противоречит их высоким контактом со внешней средой. Что по своей сути - ошибочно, потому что среди гат триады есть такие шизоидные типы как - со1 и сп8, которые "противоречат" описанию триады. На описание самой триады стоит смотреть как на фундамент, который трансформирует вечно, в зависимости от положения и комбинации, те определения - характерны сугубо триаде, сам же эннеатип определяет этот уровень восприятия

Как на примере гнев у е1 - считается интеллектуальным
Как и стыд у е2 переходит форму гордыни и бесконечного соотвествия, так и у социальной семерки гедонизм трансформируется через направление на свое собственное я и общество

Просто углубляйтесь в теорию и не делайте так