Ошибка планирования: суд поддержал отказ заключить договор с победителем закупки

Дело: А24-1327/2026
Суд: Пятый арбитражный апелляционный суд
Инстанция: апелляционная

Спор. ООО «ЧОО „Ветеран“» выиграло запрос котировок среди МСП на охрану спортивной школы. Первоначальная НМЦД составляла 6 262 524 руб.
Заказчик отказался подписывать договор: закупку включили в план без согласования с планом финансово-хозяйственной деятельности, нужного финансирования не предусмотрели.
Закупку аннулировали, провели новую с НМЦД 4 200 384 руб. и заключили договор с ООО «Орион». «Ветеран» также участвовал в повторной процедуре, а затем потребовал признать первоначальный отказ недействительным и обязать заключить договор.
Позиции. Участник считал отказ произвольным, а повторное участие — вынужденной мерой для минимизации убытков, которая не заменяет судебную защиту.
Заказчик ссылался на ошибку планирования, отсутствие финансирования и пункт положения о существенных ошибках документации. Самостоятельная позиция ООО «Орион» не раскрыта.
Мотивировка. Суд признал применимым пункт 20.4.3(4) положения о закупке. Учел аннулирование позиции плана, отсутствие ассигнований и действующий договор с другим исполнителем.
Также сослался на то, что победитель не оспорил действия до повторной закупки и не добивался ее приостановления. Понуждение к первоначальному договору при этих обстоятельствах суд счел не достигающим цели защиты.
223-ФЗ. Приведены часть 1 статьи 1, части 1–2 статьи 2, пункт 1 части 3.1 статьи 3, часть 5.1 статьи 3, часть 20 и пункт 5 части 13 статьи 3.2.
Основной контекст — заключение договора по плану закупки и применение положения заказчика. Значение — определяющее.
Итог. В иске отказано, жалоба участника отклонена.
Для практики. Заказчику следует сверять план закупок с финансовым планом до объявления процедуры. Участнику и юристу — своевременно оценивать оспаривание отказа и обеспечительные меры.
Вывод этого суда привязан к совокупности обстоятельств: его нельзя представлять как безусловное разрешение отказаться от договора после определения победителя при любой нехватке средств.
Предыдущие инстанции. АС Камчатского края — 06.07.2026, отказ в иске. Апелляция оставила решение без изменения.

Карточка дела · Судебный акт

#223ФЗ #СудебнаяПрактика