А. Симонов налоговый адвокат

⚠️ Семейный бизнес под колпаком: ФНС запускает новый риск-инструмент

С октября 2026 года налоговая служба вводит новый критерий оценки бизнеса — теперь в сервисе ФНС появится специальная отметка для групп компаний, которыми управляют близкие родственники: супруги, родители и дети, братья и сёстры.

Как налоговый адвокат, я обязан предупредить: формально отметка носит справочный характер и не влечёт автоматических санкций. Однако на практике это мощный сигнальный триггер. Она будет видна при госзакупках и может серьёзно осложнить поиск контрактов и партнёров. Банки, контрагенты и сами инспекторы получат дополнительный повод присмотреться к вашему бизнесу.

Кого коснётся?

Под действие попадают группы взаимозависимых лиц, где хотя бы одна компания за последние три года пользовалась льготами для МСП (пониженные страховые взносы и др.). При этом 74% малого и среднего бизнеса в России — семейные. Под ударом — огромное количество добросовестных предпринимателей.

Главная опасность — в неоднозначности

Само по себе родство не доказательство дробления. Налоговики будут оценивать совокупность факторов: общее руководство, персонал, помещения, кассы, клиентскую базу, перераспределение выручки. Если у каждой фирмы свои сотрудники, ресурсы, договоры и деловая цель — нарушений нет. Но доказывать это придётся вам. Отметка — лишь «красный флажок», но он может запустить цепочку: запросы, пояснения, выездная проверка, а затем — доначисления и штрафы.

Что делать прямо сейчас?

1. Проведите аудит группировки. Оцените, насколько ваши компании самостоятельны с точки зрения ФНС. Разные ОКВЭДы, отдельные офисы, свой управленческий и бухгалтерский персонал — ваши главные аргументы.
2. Воспользуйтесь налоговой амнистией. До конца 2026 года действует возможность добровольно отказаться от дробления и избежать доначислений за 2022–2024 годы. Это шанс легализовать структуру без последствий.
3. Не ждите проверки — готовьтесь заранее. Соберите доказательную базу самостоятельности каждой компании. Чем быстрее вы ответите на вопросы инспекции, тем меньше рисков.

Ситуация серьёзная. Даже законопослушный семейный бизнес может попасть под подозрение. Ошибки в выстраивании корпоративной структуры сегодня обходятся слишком дорого.

Если вы управляете несколькими компаниями с родственниками — не рискуйте. Один неверный шаг может стоить миллионов.

Запишитесь на консультацию к налоговому адвокату. Разберём вашу структуру, оценим риски и выстроим надёжную защиту. Звоните прямо сейчас — время работает против вас.

Почитать тут

#дробление #семейный_бизгес

Налоговый комплаенс: инструкция по защите. Часть 5: Досье, которое спасает

Проверка бесполезна без доказательств. Осмотрительность существует только в задокументированном виде. Создайте «досье осмотрительности» на каждого значимого партнера.

Что обязательно сохранить:

· Выписку из ЕГРЮЛ/ЕГРИП и скриншоты сервисов на дату сделки.
· Устав, доверенность на подписанта.
· Коммерческую переписку, протоколы переговоров.
· Транспортные накладные, пропуска, сертификаты.

Глубина проверки (градация):

· Мелкие закупки: выписка + быстрый скрининг рисков.
· Средние регулярные поставки: плюс отчетность, суды, проверка полномочий.
· Крупные сделки: полное досье + обоснование выбора и доказательства исполнения.

Я обновляю досье по постоянным поставщикам при смене директора, появлении долгов или судебных исков. Храню в электронном виде, чтобы через 2-3 года моментально ответить на требование. Это не бюрократия, а управленческая дисциплина.

Звонок на консультацию

⚖️ КАМЕРАЛКА БЕЗ ГРАНИЦ: ФНС ПОЛУЧИЛА КЛЮЧИ ОТ ВСЕХ ДВЕРЕЙ

Коллеги, важный прецедент. Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 14.07.2026 № Ф05-7886/2026 (дело № А41-71153/2025) окончательно расставил точки над i в вопросе истребования документов при камеральных проверках.

Суть спора. Налоговая запросила документы у организации, которая не состояла в договорных отношениях с проверяемым налогоплательщиком и не являлась его контрагентом. Компания отказала, сославшись на п. 7 ст. 88 НК РФ, который ограничивает истребование дополнительных документов у самого проверяемого лица. И получила штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Позиция суда. Кассация признала требование законным и разъяснила ключевое: ст. 88 и ст. 93.1 НК РФ не конкурируют, а взаимодополняют друг друга. Первая регулирует запросы к самому налогоплательщику. Вторая — к третьим лицам. И она не ограничивает круг таких лиц только прямыми контрагентами.

Законодатель использует формулировку «иные лица, располагающие документами». Это значит: ФНС вправе направить требование любому субъекту, у которого объективно есть информация о деятельности проверяемого. Неважно, сколько звеньев в цепочке, были ли сделки и участвовало ли лицо в хозяйственных операциях. Важен лишь один критерий: связь документов с предметом проверки.

Практические последствия для бизнеса.

1. Зона риска расширена до бесконечности. Запрос может прийти любой компании, которая когда-либо косвенно пересекалась с проверяемым лицом — через банк, логистику, хранение, субподряд и т.д..
2. Суд не будет оценивать целесообразность запроса. Его роль — лишь проверить законность требования и наличие разумных оснований полагать, что документы относятся к делу.
3. Отказ = штраф. Если требование признано законным, непредставление документов влечёт ответственность. Ссылки на отсутствие договорных отношений больше не работают.

Что делать? Получив запрос от ФНС в рамках ст. 93.1 НК РФ, оценивайте не свой статус по отношению к проверяемому, а наличие у вас истребуемых документов. Если они есть — готовьтесь предоставлять. Единственная линия защиты — доказать, что запрошенные сведения не имеют отношения к деятельности проверяемого налогоплательщика.

Камеральная проверка перестала быть «формальной». Суд дал налоговикам мощный инструмент. Игнорировать его — себе дороже.

Ваш налоговый адвокат

#истребование_93.1

Бизнес зарабатывает — а денег на счёте снова нет?

Выручка ещё не означает прибыль. Налоги, кассовые разрывы, расходы и ошибки в учёте могут незаметно съедать результат.

Собрали каналы экспертов по финансам и бухгалтерии, которых интересно читать

Подписывайтесь на подборку
https://t.me/addlist/CgTI0dr5QflmODQy

ФНС закрыла спор о баллах маркетплейсов: доход продавца считают от цены после скидки

ФНС России выпустила письмо от 02.09.2026 № СД-35-3/11693@, которое ставит точку в многолетнем споре о налогообложении баллов, начисляемых продавцам маркетплейсами за скидки на товары .

Суть схемы, вызвавшей вопросы

Маркетплейс по поручению продавца предоставляет покупателю скидку на товар. Взамен продавцу начисляются условные единицы (баллы), которые можно потратить только на оплату услуг самой площадки. Скидка при этом ограничена 99% стоимости услуг .

Главный вопрос: считать ли эти баллы доходом продавца и нужно ли включать их в налоговую базу?

Позиция ФНС: баллы — не выручка

Ведомство разъяснило: начисление продавцу баллов и их использование для получения скидки на услуги маркетплейса «по своей экономической и правовой сути отражают внутренний механизм калькуляции вознаграждения Общества как агента и не являются для Продавца выручкой или иным поступлением в натуральной форме» .

Это ключевой вывод: баллы — не деньги, не имущество и не имущественное право. Это внутренняя расчетная единица площадки, инструмент агентского вознаграждения .

Как теперь считать налоги

Продавцу предписано учитывать доход по цене, по которой товар фактически реализован покупателю, то есть уменьшенной на сумму скидки, включая ту часть, за которую начислены баллы . Это правило работает для НДС, налога на прибыль и УСН .

Маркетплейсу — учитывать в доходах не полную стоимость услуг, а итоговую (фактическую) сумму вознаграждения после применения скидки, оплаченной баллами .

Что это значит для бизнеса

Письмо ФНС имеет прямое практическое значение для продавцов, которые уже столкнулись с требованиями инспекций о доначислении налогов на баллы. Теперь есть официальная позиция для защиты .

Кроме того, если продавец ранее включал баллы в налоговую базу и переплатил налог по УСН, появилась основа для подачи уточненной декларации и возврата средств. Однако перед этим рекомендуется проконсультироваться со специалистом, поскольку подача уточненки обнуляет сроки камеральной проверки .
Почитать тут

Рубрика «Бухгалтер на мушке»

Серия статей о личной ответственности главбуха

Статья 4 из 6. Схема с 15 «техничками» — без главбуха не обошлось (критерий №1)

Судебные дела: когда придется отвечать за решения руководителя

Это дело — классика первого критерия, когда профессиональные знания бухгалтера стали ключевым звеном схемы.

Компания проводила сделки с 15 фирмами-«техничками» для получения налоговых вычетов. Главбухом работала супруга директора. Суд установил: без профессиональных знаний и участия бухгалтера реализовать такую масштабную схему было невозможно. Именно она формировала первичку и проводки, обеспечивая видимость реальных операций.

К ответственности привлекли обоих — директора и главбуха. Суд отметил: даже если муж-директор давал указания, жена-бухгалтер обладала реальной властью над учётной политикой, а значит, могла повлиять на результат.

Нюанс: семейные связи не являются автоматическим доказательством, но в этом деле они усилили позицию суда — вместе с доказанным контролем.

☎️ Проверьте своих контрагентов и учётные записи — адвокат поможет выявить риски до суда!

#субсидиарка #бухгалтер

⁉️ Устал искать интересные каналы с юридическими новостями?

📁 СОХРАНИ СЕБЕ ЧТОБЫ НЕ ПОТЕРЯТЬ

В этой папке собраны каналы про юриспруденцию, которые помогают быстрее разобраться в сфере, находить идеи и экономить время на поиске информации.

🔥 Каналы ведут практики и лучшие знатоки сферы:

🤩 Марина Курлова | Налоговый консультант физлиц - Налоги для физлиц в недвижимости, нерезиденты, зарубежные доходы и счета, валютное регулирование, СИДН, удаленщики. Декларации 3-НДФЛ. Вычеты. Взаимодействие с ФНС.

🤩 МИТИНА — личный блог топ-менеджера. Здесь разбирают право, системы управления, бизнес-психологию. Без масок, на понятном языке. О том, как договариваться там, где другие судятся, и выстраивать процессы без выгорания. Личный опыт, живые мысли и пространство для своих.

🤩 Адвокат Екатерина Ильина - Индивидуальный подход и полное юридическое сопровождение. Срочные консультации и эффективная защита в сложных правовых ситуация.

😏 ЗАБИРАЙ ПАПКУ ТУТ

⏰ Папка действует 72 часа.

🤩 Организаторы: Green.Papka

Номинальный директор: 8 признаков, по которым его вычисляют первыми

Адвокат Александр Симонов — о том, как отличить реального руководителя от подставного

Налоговые органы давно научились распознавать фирмы-однодневки не по документам, а по поведению их руководителей. На недавнем семинаре московских инспекций подросткам разъяснили признаки номинального директора — человека, который числится главой компании, но фактически ею не управляет. Как адвокат, наблюдающий такие дела в судах, подтверждаю: этот перечень — не теория, а рабочий инструмент следствия и налогового контроля.

Признаки номинальности

Первый и самый красноречивый — директор не получает зарплату в своей же фирме. Далее: игнорирует запросы инспекции, отказывается от показаний, а на допросе не может описать ни деятельность организации, ни её контрагентов. Настораживает и одновременное трудоустройство в другой компании на должности менеджера, юриста или бухгалтера — реальный руководитель так не живёт.

Сотрудники фирмы нередко прямо заявляют, что фактическим руководителем является иное лицо. Нетипичный возраст — студент или пенсионер преклонных лет — тоже маркер. Добавьте постоянное проживание за границей и факт утраты паспорта в прошлом: комплект признаков собран.

Что это значит на практике

Для гражданина согласие стать «директором по паспорту» оборачивается не только налоговой, но и уголовной ответственностью — вплоть до соучастия в обналичивании и уклонении от уплаты налогов. Схемы с подставными лицами используются для вывода денег и иных противоправных действий, а отвечать придёт тот, чья подпись стоит в ЕГРЮЛ.

Профилактика проста: не соглашайтесь возглавлять чужую фирму по просьбе малознакомых людей, не подписывайте непонятные документы, берегите паспорт и не вводите его данные на сомнительных сайтах.

Если вы получили повестку, столкнулись с обвинением в номинальном руководстве или вас пытаются втянуть в такую схему — не действуйте вслепую. Звоните адвокату Александру Симонову: своевременная правовая позиция часто решает исход дела.

Почитать тут

Налоговый комплаенс: инструкция по защите. Часть 4: Красные лампочки и правила ФНС

ФНС не прячет правила игры. Приказ № ММ-3-6/333@ публикует 12 критериев самооценки рисков. Прямо касающийся нас – 12-й: работа с проблемными контрагентами.

В реальности собственники спотыкаются о типовые флаги:

· Массовый адрес или «серый» директор.
· Отсутствие персонала и имущества для заявленного объема.
· Несовпадение ОКВЭД с реальным товаром.
· Нулевая отчетность при крупных оборотах.
· «Свежая» регистрация под конкретную сделку.
· Цена заметно ниже рынка.

Особое внимание – аффилированности. Общие учредители или адреса вызывают подозрение в схеме. Это не запрет, но требует идеального документирования деловой цели.

Мой практический подход: смотрю на компанию глазами налоговика – есть ли у нее ресурс для исполнения? Если у фирмы нет склада, техники или штата, а она обещает тонны продукции – это сигнал. Важен не один документ, а цепочка: как нашли, почему выбрали, как исполняли. Спасает система, а не галочка.

Звонок на консультацию

16 миллиардов рублей на счетчике: почему ФНС переписала правила игры для крупного бизнеса

Статистика первого полугодия 2026 года отрезвляет: число выездных проверок крупнейших налогоплательщиков удвоилось, а сумма доначислений утроилась, достигнув 16,3 млрд рублей . В Москве средний чек одной проверки вырос почти на 60%, превысив 220 млн рублей . Это не сезонная флуктуация, а смена парадигмы.

Что изменилось на самом деле

Рост доначислений не объясняется простым ужесточением контроля. Ключевой фактор — качественно иной уровень аналитической работы ФНС. Системы автоматического поиска нарушений позволяют выявлять подозрительные операции почти в реальном времени . Инспекции перестали работать «по факту» и перешли к превентивному анализу.

Одновременно Верховный Суд сформировал позицию, существенно осложняющую жизнь бизнесу. В деле «Вокфорс» ВС РФ указал: налоговая реконструкция — попытка сохранить расходы по сделкам с техническими компаниями через расчетный метод — допустима только при раскрытии реального исполнителя и фактических параметров сделки . Проще говоря, если компания не может документально подтвердить, кто реально выполнил работы, расходы не спасти.

Что это значит для бизнеса

Шансы на успех в спорах с ФНС неуклонно снижаются. Если в 2025 году суды в Московской области принимали сторону инспекций в 78% случаев, то за первые пять месяцев 2026-го — уже в 85% . Полностью оспорить требования удается менее чем в 5% дел .

Однако отчаиваться рано. Даже значительное снижение суммы требований — уже победа. Грамотно выстроенная защита позволяет оспорить методику расчета, добиться учета реальных затрат и снизить штрафные санкции с 40% до 20%.

Что делать

Ключевой совет: не ждать выездной проверки. Современный подход ФНС предполагает, что проверка — не первый этап контроля, а последний . Сначала служба информирует о выявленных рисках и предлагает уточнить обязательства добровольно.

Если требования уже предъявлены — не спешите соглашаться. Каждый день просрочки добавляет пени, но поспешное признание долга лишает шансов на оспаривание.

Звоните адвокату Симонову

Налоговый спор с ФНС — не та ситуация, где стоит полагаться на удачу. Александр Симонов имеет опыт защиты крупного бизнеса в спорах с налоговыми органами и знает, как работать с позицией Верховного Суда.

Не ждите, пока проверка превратится в многомиллионный счет. Звоните адвокату Александру Симонову уже сегодня.
Почитать тут

⁉️Устал искать интересные каналы с новостями мира недвижимости?

🔖 ЗАБИРАЙ ПАПКУ ТУТ

В этой папке собраны каналы про недвижимость, которые помогают быстрее разобраться в сфере, находить идеи и экономить время на поиске информации.

🔥 Каналы ведут лучшие знатоки своего дела

🤩   Лучший телеграм канал по доходной недвижимости по версии Private Money Awards 2024

Автор Сергей Дятлов миссионер пассивного дохода в коммерческой недвижимости. Управляющий партнер компании по управлению арендным бизнесом в стрит ритейле с 2009 г.
➡️ Подписаться на нас в MAX 🤩

🤩 МИТИНА — личный блог топ-менеджера. Здесь разбирают право, системы управления, бизнес-психологию. Без масок, на понятном языке. О том, как договариваться там, где другие судятся, и выстраивать процессы без выгорания. Личный опыт, живые мысли и пространство для своих.

🤩 Домам нужны люди — 20 лет пишем о недвижимости честно и понятно. Разбираем, сравниваем, объясняем цифры простым языком.

😏 ЗАБИРАЙ ПАПКУ ТУТ

⏰ Папка действует 72 часа.

🔖 каталог статей
⚡️https://t.me/ria_realty/19339
⚡️https://t.me/rusipoteka/23465

🤩 Организаторы: Green.Papka

Стриптиз под прицелом: как ФНС раскусила танец с самозанятостью

Начать неделю предлагаю с истории, которая звучит как анекдот, но на поверку оказалась серьезным уроком для всего бизнеса. Нижегородский стриптиз-клуб ООО «Барин Клаб» решил сэкономить на налогах, оформив своих танцовщиц как самозанятых. Итог — доначисление 7,5 млн рублей страховых взносов и штраф 93 тыс. рублей. Налоговики и суды трех инстанций признали: за внешней формой ГПХ скрывались самые что ни на есть трудовые отношения.

В чем подвох? Инспекция собрала железобетонные доказательства:

· Компания сама инициировала оформление самозанятости, а часть артисток привлекалась еще до регистрации НПД.
· Устанавливался жесткий график смен — за прогул следовал штраф.
· Договоры заключались не под конкретную задачу, а на год — без описания конечного результата.
· Программу выступлений ставил штатный хореограф клуба.
· Иногородним исполнителям оплачивали проживание.

Как справедливо отметил суд, при всей «нетривиальности» бизнеса набор признаков трудовых отношений оказался классическим: личное выполнение работы, подчинение правилам внутреннего распорядка, стабильный характер и полная интеграция в производственный процесс заведения.

Юридическая суть. Налоговики применили статью 54.1 НК РФ, квалифицировав действия общества как искажение фактов хозяйственной жизни. Суды поддержали позицию, указав, что договоры возмездного оказания услуг фактически регулируют трудовые отношения, а выплаты по ним — это скрытая форма оплаты труда. Арбитры напомнили: самозанятость — это доход от деятельности, при которой у исполнителя нет работодателя. А здесь — график, штрафы, контроль — всё налицо.

Итог. Общество проиграло в трех инстанциях. Арбитражный суд Волго-Вятского округа 14 июля 2026 года оставил в силе решение о доначислении взносов.

Мораль. Если ваш бизнес строится на привлечении исполнителей, помните: внешняя форма договора не спасет, когда фактические отношения напоминают трудовые. ФНС сейчас активно мониторит подобные схемы, и «танцевать» с налоговой вряд ли получится.

Ссылка на судебный акт: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2026 по делу № А43-8116/2025 (доступно в картотеке арбитражных дел на kad.arbitr.ru).

#самозанятый #стриптиз

Суд против налоговой: когда смягчающие обстоятельства спасают бизнес

Мнение эксперта, налогового адвоката

Коллеги, на днях Арбитражный суд Московской области вынес показательное решение (дело № А41-55636/2026) в пользу строительной компании. Оно — яркий пример того, как правильно пользоваться открытым перечнем смягчающих обстоятельств. Разберем суть.

Налоговая провела выездную проверку и доначислила крупную сумму. Компания согласилась с недоимкой (почти 60 млн руб. НДС), но спор пошел вокруг штрафов по п. 3 ст. 122 НК РФ (40% за умысел). Сумма штрафа была колоссальной — более 22 млн руб. после первого снижения.

Позиция налоговой: Мы учли строительство соцобъектов и снизили штраф в 2 раза. Этого достаточно. Благотворительность на 4 тыс. руб. — не аргумент, статус МСП — тоже. И вообще, это умысел, поэтому снижать ниже нельзя.

Позиция суда (и наш комментарий): Суд встал на сторону бизнеса и снизил штраф дополнительно еще в 2 раза, до 9,3 млн руб. Почему это важно?

1. Суд посчитал смягчающим обстоятельством добровольную подачу уточненок. Компания до вынесения решения проверки частично доплатила налог. ВАС РФ прямо указывал (Информационное письмо № 71): это весомый аргумент для снижения санкций.
2. Умысел — не приговор. Налоговики твердили про умысел как препятствие для снижения. Суд справедливо отметил: форма вины уже учтена в самой ставке 40% (против 20% за неосторожность). Применение смягчающих обстоятельств не зависит от формы вины.
3. Нестабильность рынка и санкции — работают. Суд принял во внимание тяжелое финансовое положение и санкционное давление. Это прямое подтверждение того, что экономическая ситуация в стране — легитимный довод в суде.

Практический вывод:

Перечень смягчающих обстоятельств открыт (ст. 112 НК РФ). Не стесняйтесь заявлять о социальной нагрузке, участии в гособоронзаказах и, главное, о своевременной подаче уточненных деклараций. Налоговая часто игнорирует эти факты или формально их снижает. Но суд, в отличие от инспекции, обязан оценить справедливость наказания и может снизить штраф многократно.

Важно: суд в этом деле снизил штраф, но не в 4 раза, как просил заявитель, а только в 2 (дополнительно). Значит, аргументация должна быть железной. Но прецедент положительный. Если у вас налоговая проверка — собирайте все доказательства вашей «социальной значимости» и отраслевых сложностей.

#Налоги #Арбитраж #НалоговыйАдвокат #СмягчающиеОбстоятельства #Бизнес

Коллеги, добрый день. Выступал в МТПП по вопросу налогового комплаенса.

Налоговый комплаенс: инструкция по защите. Часть 3: Пять точек на карте ИНН

Платные сервисы предлагают сотни параметров, но на практике 80% рисков закрываются пятью бесплатными государственными источниками. Весь маршрут занимает 15 минут.

Вот ваш навигатор:

1. ЕГРЮЛ/ЕГРИП (egrul.nalog.ru) – фундамент. Проверьте статус «действует», отсутствие стадии ликвидации, достоверность адреса и директора, соответствие ОКВЭД предмету сделки.
2. «Прозрачный бизнес» (pb.nalog.ru) – сводка рисков. Здесь видны массовость адреса/руководителя, дисквалификация, число сотрудников и налоговая нагрузка.
3. Бухгалтерская отчетность (bo.nalog.ru) – проверка на пустоту. Нулевые обороты при крупном контракте – главный «красный флаг».
4. Арбитраж (kad.arbitr.ru) – судебная история. Иски, банкротства, суммы претензий.
5. Приставы и Федресурс (fssp.gov.ru, fedresurs.ru) – долги и сообщения о недостоверности.

Бонусом – реестр дисквалифицированных лиц (service.nalog.ru/disqualified.do). Минута проверки директора может уберечь от проблем. Все эти данные официальны, бесплатны и принимаются судом как доказательство.

Звонок на консультацию

Рубрика: Личный счёт директора

Статья 4. Упущенная выгода и сроки: о чём молчат собственники

Владельцы бизнеса часто упускают два критических момента, которые Верховный суд подчеркнул в своём определении. Игнорирование этих нюансов может стоить компании не только убытков, но и права на защиту.

Первый: упущенная выгода теперь взыскивается с директора напрямую. Раньше суды скептически относились к таким искам. Теперь достаточно доказать, что актив мог приносить доход, но не приносил из-за действий управленца. И бремя опровержения лежит на директоре.

Второй: сроки оспаривания сделок (ст. 181 ГК РФ). Если участник два года подряд не участвует в собраниях и не запрашивает отчётность, суд может посчитать, что он знал о сделке, и отказать в иске по пропуску годичного срока. То есть пассивность собственника = потеря контроля.

При этом ВС разъяснил: если директор скрывал сделку, срок начинает течь только с момента раскрытия информации. Поэтому собственникам нужно:

· Регулярно анализировать бухгалтерский баланс и отчётность ООО.
· При подозрениях сразу подавать не только иск об убытках, но и об оспаривании крупной сделки или сделки с заинтересованностью (ст. 45, 46 Закона об ООО).

Главное правило: чем дольше вы молчите, тем меньше шансов взыскать убытки. Если вы обнаружили, что директор вывел активы — не тяните. Свяжитесь с адвокатом, специализирующимся на корпоративных конфликтах, для быстрой подготовки искового заявления. Ваша выгода — в оперативности.

#субсидиарка #убытки #директор

⚡️ С 1 ОКТЯБРЯ САМОЗАНЯТЫХ ЖДЁТ НОВЫЙ ЛИМИТ: ЧТО МЕНЯЕТСЯ?

Правительство утвердило чёткие правила игры для тех, кто зарабатывает через цифровые платформы. С 1 октября 2026 года вступает в силу критерий, который определит, когда работа с одним заказчиком перестаёт быть разовой и становится системной.

Суть ограничения

Если исполнитель (самозанятый или ИП) выполняет заказы для одной компании через посредническую платформу более 60 часов в месяц на протяжении 6 месяцев подряд — это признаётся систематической занятостью. При превышении лимита платформа обязана приостановить выдачу новых заказов именно в этой паре «заказчик — исполнитель».

Важный нюанс: если хотя бы в одном месяце наработка составила меньше 60 часов, шестимесячный отсчёт обнуляется. При этом число заказчиков, с которыми можно сотрудничать, никак не ограничивается — лимит действует только на отношения с одной компанией.

Кого коснётся?

Нововведение распространяется на отрасли, где чаще всего фиксируют подмену трудовых отношений гражданско-правовыми:

🏗 строительство;
📦 складское хозяйство и вспомогательная транспортная деятельность;
🛒 оптовая и розничная торговля;
🍔 производство продуктов и общепит;
🏢 операции с недвижимостью;
🎓 образование;
💻 IT-сфера, разработка ПО и консультации;
👥 подбор персонала;
📊 реклама и маркетинговые исследования.

Сроки действия

Правило вводится с 1 октября 2026 года одновременно с законом о платформенной экономике и будет действовать до 1 октября 2032 года.

Что важно понять

Этот критерий — не запрет работать с одним заказчиком больше 60 часов. Он не распространяется на прямые договоры, заключённые вне цифровых платформ. Если вы договариваетесь напрямую — эти часы не учитываются в «платформенном» лимите.

Главная цель — сделать отношения между платформами, бизнесом и исполнителями прозрачными и исключить злоупотребления, когда за договором ГПХ фактически скрываются трудовые отношения.

Штрафов для самих самозанятых в постановлении не предусмотрено — ответственность ложится на операторов платформ.

Источник: Постановление Правительства РФ от 19.06.2026 № 760

#самозанятый

Флешка с приговором: почему передача банк-клиента стала уголовным риском №1

Коллеги, в практике по ст. 187 УК произошел тектонический сдвиг. Если раньше суды оправдывали за передачу флешки или логина от банк-клиента при отсутствии доказательств осознания их преступного использования, то теперь правила игры меняются на глазах.

Разберем свежий сигнал от кассации. Фигурант за вознаграждение зарегистрировал фирму, открыл счета в нескольких банках, получил полный доступ к ДБО и передал всё третьим лицам. Реальной деятельности он вести не планировал.

Первая и апелляционная инстанции его оправдали: мол, средства платежа не поддельные, а доказательств умысла на незаконные операции нет. Однако кассация отменила эти решения и отправила дело на новое рассмотрение, указав на фатальные ошибки нижестоящих судов.

Почему это важно для каждого из нас? Кассация четко обозначила три фатальных обстоятельства:

Во-первых, счета изначально открывались не для ведения бизнеса, а для передачи.

Во-вторых, подсудимый был письменно предупрежден банком о запрете передачи средств доступа третьим лицам, но проигнорировал это.

В-третьих, получив доступ к ДБО, третьи лица могли проводить операции в обход банковской идентификации клиента.

Суд обязал оценивать, осознавал ли «номинальный» владелец счета, что переданные им логины и пароли будут использованы для обхода идентификации. Сам факт законного получения доступа больше не индульгенция.

Мнение адвоката: Это не единичный случай. Практика по ст. 187 УК ужесточается. Суды всё чаще отказываются формально подходить к вопросу поддельности средств платежа, вскрывая «интеллектуальный подлог» — когда документы получены законно, но на основании заведомо ложных сведений о намерении лично вести операции.

Бенефициарам: использование номинальных руководителей для обналичивания и транзита — это не административное нарушение, а прямой путь к реальному сроку.

Номинальным директорам: «я просто подписал» или «меня попросили» перестает быть защитой. Суд будет оценивать, знали ли вы о том, что доступ передается для операций в обход банка.

Бухгалтерам: работа с фирмами, где бенефициар скрыт, а доступ к ДБО передан третьим лицам, — это соучастие. Рискуете не только доверенностью, но и уголовным делом.

Тренд очевиден: суды переходят от формальных признаков к оценке реальной цели действий. Передавая доступ к счету, вы должны осознавать, что это оружие, которое может быть использовано против вас. И теперь за это придется отвечать по всей строгости.

Телефон для связи

#187_УК

ЕНС-революция: зачет «за друга» и возврат «третьим лицам» – новые правила игры

Коллеги, с 1 сентября 2026 года вступили в силу поправки, внесенные Федеральным законом № 425-ФЗ. Изменения касаются порядка зачета и возврата денежных средств с единого налогового счета. На первый взгляд – техническая правка. На второй – серьезный сигнал, который нельзя игнорировать.

Зачет за «другое лицо»: теперь только при наличии обязательств

Ранее возможность перебросить положительное сальдо ЕНС в счет уплаты налогов за контрагента или аффилированное лицо была формально шире. С 1 сентября такой зачет возможен исключительно при наличии у получателя актуальной обязанности по уплате налогов, сборов, взносов, пеней, штрафов или процентов.

При этом под «актуальной обязанностью» понимаются как уже просроченные платежи (долг), так и платежи по ненаступившим срокам, но только при условии, что у налогового органа есть декларация (расчет) или налоговое уведомление. Если у получателя нет ни долга, ни предстоящих подтвержденных платежей – зачет произведен не будет. Также важно: если сумма в заявлении превышает размер обязательств получателя, зачет осуществят строго в пределах имеющейся обязанности.

Электронная подпись – обязательный атрибут

Заявление о зачете, направляемое через личный кабинет налогоплательщика, теперь необходимо подписывать усиленной квалифицированной электронной подписью. Без УКЭП заявление просто не примут.

Возврат: деньги вернутся туда, откуда пришли

Отдельного внимания заслуживает правило возврата. Если положительное сальдо ЕНС сформировано за счет платежей, перечисленных за налогоплательщика третьими лицами, то при возврате соответствующие суммы будут перечислены на банковские счета, с которых они первоначально поступили. То есть вернуть их «куда угодно» не получится – деньги пойдут по следу своего происхождения.

Практический вывод

С 1 сентября при планировании зачета в пользу другого лица необходимо предварительно проверять наличие и размер его текущих налоговых обязательств. А при возврате средств – помнить о «прозрачности» источника формирования положительного сальдо. Налоговая дисциплина ужесточается, а возможности для маневра сужаются. Советую внимательно пересмотреть текущие схемы и при необходимости скорректировать налоговую политику.

#зачет

Рубрика «Бухгалтер на мушке»

Серия статей о личной ответственности главбуха

Статья 3 из 6. Двойной учёт и вывод активов через родственников (критерий №2)

Судебные дела: когда придется отвечать за решения руководителя

Второй критерий — сознательное искажение отчётности. Здесь показательный случай.

Бухгалтер на допросе признал, что вёл двойной учёт. Параллельно активы компании выводились на подконтрольные структуры — одной из них руководил родственник бухгалтера. Суд решил: бухгалтер действовал сознательно, а не по чужому принуждению.

Знание о «серых» схемах и участие в их реализации — достаточное основание. Даже если вы действовали по указанию директора, но осознавали незаконность, суд не освободит от ответственности.

Нюанс: суды всегда ищут умысел. Если бы бухгалтер мог доказать, что не знал о реальных операциях (например, подписывал отчётность формально), шанс на оправдание был бы выше. Но признание в двойной учёте стало роковым.

☎️ Защитите себя до проверки — обратитесь к налоговому адвокату, он подскажет, как фиксировать несогласие с сомнительными операциями!

#субсидиарка #бухгалтер