Самое сложное в моей работе - это вопросы с двойным дном от новых заказчиков.

Тебе сделали больно, ты пытаешься держать удар, но есть желание проверить, насколько редактор хорошо держит удар, не правда ли? "За черный пояс ответишь, м?"

"Спасибо за работу, это отличное вложение 1 500 рублей, но давайте-ка вы поясните мне каждую свою правку, а еще мы ведь можем два дня обсуждать экзистенциальные вопросы: надо ли писать просто и скучно или все же можно писать сложно и интересно?"

И я очень сочувствую каждому новому заказчику, который на свою голову связался со мной, рассчитывая получить эм... похвалу? Позитивную валидацию?

Но, кстати, во время разговора я сформулировала интересный, как мне кажется, совет. Есть смысл поделиться в Чайном домике.

Вот, скажем, вы хотите создать противоречивый характер. Создайте для начала простой и понятный, а потом в какой-то момент поменяйте недостаток с достоинством. Представьте ленту Мёбиуса. На самом деле достоинства и недостатки продолжают друг друга, и вы фактически откроете новую область характера - теневую - если продолжите ключевую черту.

(ужасно глупо себя чувствую, вставая на кафедру, еще и кисточка оксфордской шапки нос щекочет)