AI-Driven Development. Родион Мостовой

Продолжаем в YoutTube: https://www.youtube.com/watch?v=O3RKuenDtK4

Мы начали!
YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=O3RKuenDtK4

Митап: Agentic Engineering полного цикла или как сгенерировать пару десятков тысяч prod-ready кода

Друзья, вы тоже замечали, что использовать кодагентов в разработке можно очень по-разному? Кто-то на пару с AI агентом становится эффективнее на 10%, а кто-то на 1000%. Так вот, Денис, наш завтрашний эксперт, явно из второй категории.

Уже в этот четверг Денис (автор канала @deksden_notes) покажет нам свой воркфлоу агентной разработки.
Из известных мне вайб-кодеров экспертов по агентной разработке, Денис, пожалуй, абсолютный чемпион по расходу токенов - агенты, генерирующие тысячи строк кода в параллель для него совершенная обыденность. Но интереснее всего - это воркфлоу Дениса, а именно все то, что происходит до кодогенерации (спека, планирование) и после нее (верификация, тестирование). На встрече Денис расскажет про свой протокол агентной разработки поделиться наиболее ценными инсайтами из своего воркфлоу.

Кстати, свой протокол разработки Денис подробно описал в своем канале (получилось аж 9 постов), поэтому могу смело рекомендовать сие чтиво: https://t.me/deksden_notes/197

Дата и время: 5 марта 16:00 МСК.
Ссылка на регистрацию: https://luma.com/e7clxtiw

@ai_driven — AI-Driven Development

Внимательно слежу за творчеством Андрея Бреслава и его новым продуктом CodeSpeak и интересно, на сколько мы в одну сторону думаем - только на днях я написал о важности тест-системы (верификации изменений), а ребята так же на днях выпустили новую фичу для автоматизации покрытия Python-проекта тестами: https://codespeak.dev/blog/coverage-20260302

Интересно, будем пробовать.
Ещё, CodeSpeak умеет генерировать код по спеке и наоборот спеку из кода - в принципе, сейчас и обычные агенты с таким неплохо справляются при должной сноровке, но поскольку Андрей супер-профессионал (создатель языка Kotlin на минуточку), есть высокие шансы, что CodeSpeak сможет выдавать сильно более качественный результат. Постараюсь вытащить Андрея на интервью к нам на канал.

А на очереди у меня как раз пост про повышение верифицируемости кодовых баз на Python.

Кто уже успел попробовать CodeSpeak - поделитесь фидбеком, очень интересно как это на практике работает, особенно на средних и больших проектах.

@ai_driven

Промпт-инжиниринг умер... или нет?

Действительно, нынешние модели (reasoning версии, прежде всего) теперь менее капризны и придирчивы к промптингу, но тем не менее все еще остается множество нюансов, которые следует учитывать при создании/отладке промпта. И часть из них совсем неочевидны.

Мы в CodeAlive постоянно улучшаем наши промпты и недавно прямо через промпт сделали файлы кликабельными, на основе этих скиллов генерируется ответ (LLM просто оборачивает название файла в ссылку). Сделали, написали тест - все ок.
Но через какое-то время мы заметили, что чатик периодически выплёвывает сырые XML-теги прямо в ответ. Пользователь спрашивает про код, а ему в ответе почти рандомно вылетает <repository_links>. Вроде мелочь, но выглядит как баг - надо фиксить.

Короче, как вы уже поняли, проблема оказалась в промпте - мы активно используем технику с XML-тегами для структурирования инпута в LLM, и в некоторых местах, когда нужно сослаться на конкретную секцию писали что-то вроде "в секции <smthng> лежат ссылки на репозитории" - так вот, этот нюанс, что мы ссылались именно через тэг и создавал тот неприятный артефакт в ответе от LLM.

В принципе, починилось это простым выпиливанием скобок:
"см. секцию <repository_links>" -> "см. секцию repository_links"

Ну, в общем, чтоб во всех этих техниках, ошибках и мис-юзах не утонуть, я, уже по традиции, соорудил скилл для вашего агента, который умеет как писать новые промпты, так и проводит аудит существующих - техник и ошибок там довольно много всяких с четким описанием юзкейсов, так что в должно быть полезно всем, кто хоть как-то соприкасается с промптингом.

Скилл: https://github.com/CodeAlive-AI/prompt-engineering-skill
Ставится одной командой: npx skills add CodeAlive-AI/prompt-engineering-skill

—

Кстати, про автоматизированную отладку и улучшение промптов (мета-промптинг) я уже рассказывал в своем посте - ведь как бы здорово вы не написали промпт, все равно нужно провести ряд экспериментов конкретно на вашей LLM, чтобы убедиться, что все работает корректно.

Расскажите в комментариях о ваших факапах с промптингом и неочевидными техниками, которые пришлось применить, чтобы достичь желаемого результата.

@ai_driven

Друзья, начинаем митап про AI кодинг в больших проектах через 5 минут. Приходите!
"Во всех кионтеатрах всех стран", :)) выбирайте что душе угодно.

Ссылка на Зум в Luma: https://luma.com/event/manage/evt-AuFhLXtqp1DlqGi/overview

Трансляции:
https://www.youtube.com/live/F2cpHNF0Jwg

https://rutube.ru/video/private/93a8d325a1a8be7dccc785542fe9a1ae/?p=PEbI8DRIhdVL1CAamGDD6w

Важно: Смотреть можно откуда угодно, но вопросы читаем только из Зума.

Тест-система как гарант качества AI-generated кода

Я пишу большой гайд о том, как грамотно использовать и получать высококачественный результат от AI-агентов и многоуровневая надежная тест-система там является центральной фигурой, эдакой страховочой сеткой (safety net), гарантирующей корректность кода на выходе.

И ключевая идея подхода, который я продвигаю в том, что следует стремиться к такой тест-системе, которая будет ловить 100% проблем и багов еще до того как они попали на прод - т. е., цель тест системы в том, чтобы баги не доходили до прода в принципе. И дальше самое важное - если вдруг какой-то баг дошел до прода - значит, это, прежде всего, баг тест-системы - значит, мы где-то облажались с дизайном тест-системы.

И вот тут важно, прошу заметить, что в моей парадигме к "тестам" системы относятся не только классические юнит/интеграционные/e2e тесты, но и PRD assessment, review спеки, review кода и прогон статическим анализатором и визуальные тесты - это все очень важные части тест-системы. Более детально именно составляющие тест-системы я напишу в отдельном посте (хотя, фактически, там описание каждого этапа заслуживает отдельного поста :))

В качестве примера - упрощенный протокол по багфиксу:

1. Разберись, что сломалось и придумай как это воспроизвести. Что-то непонятно - спроси, не гадай.
2. Воспроизведи баг через тест - если воспроизвести невозможно, явно скажи об этом с обоснованием.
3. Найди настоящую причину. Не симптом, а корень.
4. Придумай грамотный фикс, а не костыль. Если тянет на большой рефакторинг — остановись и спроси меня.
5. Почини с минимальными правками, чтобы не аффектить другие части системы.
6. Запусти тест. Тест зелёный? Соседние тесты не сломались? Идём дальше.
7. Оглянись: раз тест система не поймала эту проблему, значит пласт подобных проблем может быть где-то ещё в проекте - проведи глубокое ревью и найди подобные проблемы.
8. И теперь главное - почему наша тест-система упустила этот баг? Проведи аудит тест системы и найди способом улучшить тест-систему так, чтобы не допустить подобные проблемы в будущем.

Каждый баг-фикс — это два фикса: код и патчинг тест-системы, которая его проморгала.

Полностью протокол тут: https://github.com/CodeAlive-AI/ai-driven-development/blob/main/BUG-FIX-PROTOCOL.md

P.S. Этот протокол предполагает, что принцип работы тест системы вашего проекта описан в папке docs/test-system. Ещё, из этого протокола легко генерится скилл.

Поделитесь в комментариях какие интересные техники вы применяете для верификации изменений от AI агента и какие инсайты для себя открыли на этом пути?

@ai_driven — AI-Driven Development

Новый сезон - AI-Driven Development

Давненько ничего не писал сюда - уж очень был увлечен и стартапом и адаптацией кодбазы под агентов. Материалов и экспертов накопилось множество, поэтому я возобновляю и блог и YouTube канал.

AI-Ready Codebase
Открываем сезон с Максимом, автором канала Этихлид с разговором о том, что на практике нужно сделать в больших кодовых базах, чтобы получать от кодагентов желаемый результат.

О чем будем говорить с Максимом

— Почему большой проект нельзя просто «бросить в агента» и что делать вместо этого
— Иерархия MD-файлов как навигационный слой поверх кода: архитектура, сущности, процессы
— Минимальный набор документации для legacy-проекта: что писать и в каком объёме
— Онтологии и графы зависимостей: зачем строить и как поддерживать
— Агенты для исследования legacy: формат «поставил — подождал — получил отчёт»
— Граундинг на существующий код при внедрении новых фич: как агент находит противоречия раньше людей
— Проблема памяти агентов и почему MD-файлы пока лучшее, что у нас есть

Встречи проходят Live, поэтому будет возможность задавать вопросы спикерам.

Дата и время: вторник 3 марта 16:00 МСК.
Длительность: 1.5 часа.

Добавляйте встречу в календарь, чтобы не забыть: https://luma.com/43ur3kl3

Расписание новых встреч (под спойлером, чтобы с толку не сбивало :))

Четверг 5 марта 16:00 МСК встреча с Денисом DEKSDEN (автор канала @deksden_notes) про его флоу агентной разработки для генерации десяток тысяч строк prod-ready кода. Ссылка на событие.
Понедельник 9 марта 13:00 МСК - встреча с Иваном Закутным (автор канала @neuralstack) про First Principle Framework в контексте агентной разработки и инструмент quint-code. Ссылка на событие.
Чуть позже будут еще анонсы, следите за каналом.

А если вы знаете интересных гостей, которым есть что полезного рассказать - присылайте кандидатов в личку или в комментарии к этому посту.

@ai_driven — AI-Driven Development

Рефлексия для Claude Code или пусть он настроит себя сам

А вы знали, что можно настраивать Claude Code, прямо через Claude Code?

Для этого достаточно написать в чат, например:
> Добавь хук, который блокирует глобальные rm -rf команды
> Добавь хук, который спрашивает разрешение на команды с 'db reset'

или так:
> Установи Grafana MCP
> Измени мой API-ключ CodeAlive в конфиге MCP

Классно же?
Так вот, я удивлюсь если вы знали о такой возможности, потому что в действительности в дефолтном Claude Code такая возможность отсутствует. Поэтому я сделал плагин, который позволяет вносить в настройки CC почти любые изменения, просто написав об этом текстом самому клоду, как в примерах выше - плагин так и называется Claude Code Reflection.

Что еще входит в плагин:

Управление скиллами
Просмотр, настройка, удаление, перемещение user scope - project scope и даже ревью.

Управление субагентами
Создание, изменение и удаление субагентов с корректными разрешениями.

Создание и публикация плагинов
Сделали классный скилл или скиллы и хотите упаковать их в плагин и отдать в пользование этому миру? Не проблема, claude-plugins-manager скилл там как раз для этого.

Напомню, что поскольку весь функционал плагина реализован в виде скиллов, они очень экономны к контексту (менее 500 токенов в сумме).

Ну, и бонусом: Claude Best Practices Skill
Скилл проверяет, на сколько хорошо ваш проект (кодовая база) и сам клод оптимизированы под эффективную работу Claude и фактически делает аудит контекста и кода, и дает рекомендации по оптимизации. Еще, это скилл можно в принципе поспрашивать про актуальные лучшие практики CC.

---

Устанавливается двумя командами. Запускаем claude и:

# Сначала добавляем маркетплейс, чтобы плагин появился в поле зрения
/plugin marketplace add https://github.com/CodeAlive-AI/claude-code-reflection-skills.git

# Теперь ставим сам плагин
/plugin install claude-code-reflection-skills@claude-code-reflection-skills

Теперь перезапускам Claude Code и вуаля - теперь ваш клод как после сеанса к психотерапевту, прокаченный рефлексией.

Код, конечно, открыт, а звезды приветствуются: https://github.com/CodeAlive-AI/claude-code-reflection-skills

Кстати, пока я занимался этими мета-скиллами, осознал сколько же всевозможных сущностей с разными нюансами появилось в CC, отсюда возникла идея для нового стрима с разбором всего этого разнообразия и практическими кейсами под каждую сущность, интересно ли кому-то такое?

@ai_driven

Разбор SOTA агента от Ильи Рис - победителя ERC3

Ну что, друзья как начался ваш год? Надеюсь, что хорошо и что вы отдыхаете!
Пока все отдыхают, мы с Ильей собрались и записали бомбическое интервью об архитектуре его AI-агента, который недавно взял первое место в соревновании ERC-3 Рината Абдуллина среди агентов на базе опенсорс моделей. В итоге получился великолепный материал по Context Engineering в мультиагентных системах. Поэтому хочется отдельно сказать спасибо Илье за такую открытость. Напомню, кстати, что статья Ильи про архитектуру его RAG системы, наверное, является наиболее залайканым материалом по RAG на Хабре за все время (+161!).

Мне было особенно интересно разобрать именно решение Ильи, т. к. мне часто приходится общаться с энтерпрайзами и банками, а они очень уж любят открытые модели и почти не используют проприетарные.
В общем, без лишних слов - тот редкий случай, когда множество инсайтов обеспечены даже матерым агентоводам.

Запись интервью-разбора: https://youtu.be/3JYHMMw5WSU

Таймкоды:
00:00:02 Вступление. Илья Rice и его победа в бенчмарке агентов ERC-3
00:06:03 Что из себя представляет соревнование ERC-3: симуляция энтерпрайз среды
00:13:39 Open Source решение и инструмент визуализации трейсов
00:18:07 Архитектура решения: определение пользователя (WhoAmI) и прав доступа
00:24:14 Динамический системный промпт: как не засорять контекст
00:38:06 Хак с пагинацией: Wrapper для API инструментов
00:41:14 Структура ответа агента: State, Plan, Action, Function
00:44:02 Почему отказались от нативного Tool Calling в пользу Structured Output
00:51:13 Стоит ли верить публичным бенчмаркам?
00:55:45 Разбор реального кейса: задача по смене статуса проекта
01:03:30 Почему не использовали классический RAG
01:05:58 Динамическая подгрузка инструкций для инструментов
01:11:14 Валидатор (The Validator): отдельная LLM для проверки действий агента
01:21:43 Работа с контекстом: работа с ошибками агента
01:33:20 Техника Sliding Window: обрезка истории для экономии внимания модели
01:36:05 Store Benchmark: Оркестратор и специализированные субагенты
01:44:26 Выбор моделей: почему Open Source
01:45:41 Заключение

Исходный код агента Ильи: https://github.com/IlyaRice/Enterprise-RAG-Challenge-3-AI-Agents
Трейсы агента: https://ilyarice.github.io/Enterprise-RAG-Challenge-3-AI-Agents/
Чат с исходным кодом агента в CodeAlive: https://app.codealive.ai/public/chat/3geNycM--lLbA3vxL272vA

P. S. А уже в этот вторник 6-го января в 12:00 по Лондону, 13:00 по CET, 15:00 по МСК и 17:00 по Алматы состоится встреча с Ибрагимом - автором SWE-бенчмарка SWE-rebench и автором тг-канала @c0mmit. Добавляйте событие в календарь, чтобы не пропустить.

Прожарка UX через 45 минут в прямом эфире

Хороший продуманный UX всегда был редкостью - до сих пор остается огромное множество красивых, но совершенно непонятных и неудобных интерфейсов - причем, как в дорогих продуктах, так и в AI-generated интерфейсах. Если AI уже прекрасно генерирует интерфейсы почти любой сложности, то абсолютно не факт, что эти интерфейсы будут понятны вашим пользователям. Это как раз та проблема, с которой мы столкнулись в CodeAlive. К счастью, нам повезло посотрудничать с очень опытным UX-специалистом, он помог нам провести несколько сессий и выявить ключевые проблемы в наших флоу. Поскольку я повсеместно вижу неудобные приложения и периодически сам страдаю от этого - в целом, я вижу определенную миссию в распространении знаний о том, что же такое хороший UX.

Так вот, совместно с Алексеем Тушкановым мы запускаем новый эксперементальный формат прожарки UX ваших интерфейсов. Мы собрали несколько реальных приложений и их фаундеров и в прямом эфире проведем разбор их интерфейсов по фреймворку Алексея. А заодно проверим, на сколько современный AI может быть полезен в задачах на улучшение UX.
В общем, формат должен быть особенно интересен тем, кто вайбкодит создает свои приложения и заинтересован в их успехе.

Встреча сегодня в 17:00 по Алматы, 15:00 МСК и 13:00 по CET.

2 часа до митапа по Zenflow и SDD

PRD/спека to production-ready code за ваншот - это реальность? Если решать задачу в лоб, то, конечно нет. Но если как сдедует отревьюить спеку, создать по ней проработанный план и запустить этот план на поэтапную реализацию через оркестратор код-агентов, то задача становится куда более реальной. И продуктов, которые бы позволили автоматизировать все эти шаги сейчас на рынке почти нет.

Zenflow
Но хорошая новость в том, что ребята из Zencoder постарались элегантно объединить все шаги выше и назвали этот новый тул Zenflow - фактически, это оркестратор разных AI-агентов (надо отдать должное команде, что на старте есть возможность работать со сторонними агентами - Claude и Codex). Признаюсь, я давно ждал такой оркестратор и уже около недели пользуюсь этим продуктом. И он мне нравится.
У меня накопилось некоторое количество вопросов по этому инструменту, поэтому я позвал Николая Андрейчука из команды Zenflow провести митап специально для аудитории нашего канала.

Встречаемся сегодня в 16:00 по Алматы, 14:00 МСК, 12:00 по CET.
Встреча пройдет в Zoom, поэтому у тех, кто подключиться в прямой эфир будет возможность задать вопросы Николаю.

PS. А уже в этот вторник встречаемся на UX прожарку с Алексеем Тушкановым в 17:00 по Алматы, 15:00 МСК и 13:00 по CET.

@ai_driven

Запись моего доклада про Context Engineering на Kolesa Conf + Анонсы встреч

В октябре я выступил с докладом на самой масштабной конференции в Казахстане Kolesa Conf - спасибо ребятам из Kolesa Group за максимально проработанную подготовку и отличную организацию!

В докладе я рассказывал в основном про грамотную работу с контекстом, а также о том, как готовят контекст AI агенты и специализированные инструменты на примере CodeAlive.
Ссылка на запись: https://youtu.be/LKxGwFiSQD0?si=fCiOBhjWiGjksene

Анонсы
В понедельник 29 декабря на этом канале в прямом эфире проведем интервью с одним из создателей Zenflow в 16:00 по Алматы, 14:00 МСК, 12:00 по CET.

Также ближайшее время ожидайте:
1. Интервью с CTO об опыте успешного внедрения AI в разработку
2. Интервью с одним из создателей SWE Rebench (популярный AI кодинг бенчмарк)
3. Интервью с одним из победителей ERC чемпионата про создание AI агентов для энтерпрайз задач.
4. Прожарка UX AI-generated интерфейсов профессиональным UX дизайнером (кстати, можете уже присылать мне в ЛС @rodion_m_tg интерфейсы своих аппок, мы выберем 5 лучших).

Так что следите за каналом - будет интересно.

@ai_driven

Мой воркфлоу: Opus 4.5, Gemini 3 Pro, GPT-5.1-Codex-Max

Коль скоро новыйая Opus теперь доступна в подписке Claude за 20$, самое время для нового поста.
В "свободное от работы время" я пишу Next.js фулл стэк приложение полностью нейронками. Интересно, что еще год назад, когда мы делали CodeAlive и нужно было запрогать фронтэнд, мы нанимали разработчика для этого - сейчас уже, покодив пару недель фронт, в принципе, я делаю вывод, что любой бекендщик с какой-то элементарной базой по фронтэнду (стэк, линтинг), может вполне успешно генерить красивый и функциональный фронт разной сложности. Конечно, UX в таком случае всегда будет слабым местом, но это уже совсем другая история, о которой я обязательно отдельно расскажу чуть позже.
А теперь, к сравнению. Все, что ниже почти полностью базируется на моем опыте.

Opus 4.5 - бизнес аналитик и архитектор.
Горячо рекомендую Opus 4.5 для создания/дошлифовки спеки или плана (SDD) - мне понравилось как он работает в Plan Mode внутри CC - особенно актуально когда вы даете на вход не до конца проработанную фичу (а фичи вообще редко когда сразу хорошо продуманы), Claude в этом случае прежде, чем перейти к реализации, задаст вам ряд хороших уточняющих вопросов - для взрослой разработки самое то. Кстати, на создание одного такого плана у меня ушло 5$ extra usage (это было ещё до того, как Опус открыли для Pro подписки).
Отмечу ещё, что Опус за one shot решила заковыристую задачу по фронтэнду, с которой Gemini 3 Pro не справилась даже за несколько запросов.
Из неочевидного - бенчмарки на качество код ревью показывают очень низкие результаты для Opus 4.5. В CC перключиться на Opus можно командой /model.

Едем дальше - по остальным моделям сейчас картина следующая:
Gemini 3 Pro + Nano Banana Pro - дизайнер и очень скиловый frontend разработчик, который почти наверняка напишет вам куда более крутой дизайн, чем большинство студий. Проще всего использовать внутри Antigravity, там же удобно запрягать эту модельки сходить потестировать ваше приложение в браузере - уж больно хорошо субагент в Antigravity управляет браузером. В "ежедневной" агентной разработке пока не нашел места для новой Gemini.

Sonnet 4.5 - быстрый, но иногда невнимательный джун-исполнитель, который может пропускать пункты спеки или делать их "на отвали", поэтому ей лучше не давать большие задачи и выполнение спеки. А еще, 1Сники очень хвалят эту модель как выдающуюся для BSL.

GPT-5.1-Codex-Max (medium) - медленный, но довольно внимательный к деталям джун-исполнитель. Пока лучший вариант для выполнения больших задач по спеке (не считая комбайнов типа CodeMachine).

GPT-5.1-Codex-Max (xhigh) - а это программист-олимпиадник, способный придумать и реализовать наиболее запутанные алгоритмы и найти причину даже самых коварных багов. Еще, вероятно, это лучшая CLI-комбинация для глубокого код ревью. Напомню, что запускается эта модель командой codex --config model_reasoning_effort="xhigh".

Бонус: GPT 5.1 Pro - это, пожалуй, лучший выбор если вы хотите за one-shot нагенерить план реализации и архитектуру для целого сервиса или эпика по тех. заданию - буквально, скидываете ей описание сервиса или фичи, функциональные и нефункциональные требования и получаете почти готовый план реализации. Она подумает 10-20 минут и выдаст наиболее продуманный результат, который потом можно дорабатывать через ту же Opus и отдавать дальше на реализацию исполнителям. Лайфхак: просите эту модель продумать только архитектуру, схему БД, DTOшки, использовать UML/C4 и НЕ писать код. А конкретный код и финальную реализацию пусть пишут кодагенты, подстраиваясь под ваш проект. В сложном код ревью прошка тоже с большей вероятностью отработает лучше всех. Это весьма продвинутый подход к SDD (Spec-Driven Development) - напишите, если интересно подробнее почитать про этот флоу, там есть что описывать.

Кстати, друг нашего канала Максим Этихлид тоже выпустил отличный обзор на новенькие LLMки, если еще не читали, как всегда - рекомендую.

А какие результаты новые модельки показывают на ваших задачах? На сколько преобразился ваш воркфлоу за последний месяц?

@ai_driven

Claude Code всё?

Ну что, друзья, Open Source LLMs для кодинга стремительно догоняют своих закрытых братьев сестер. Недавно вышли аж 3 значимых модели от китайцев - это Minimax M2, GLM 4.6 и Kimi K2 Thinking, очень мощные модели, догоняющие Sonnet 4.5 и GPT-5.

Я думаю, для многих не секрет, что китайцы сейчас, во-первых, начали предоставлять подписки на свои LLM (GLM, MiniMax), во-вторых, дают возможность юзать их из Claude Code.
Но, по мне, так ключевая проблема китайских подписок в Privacy - субъективно, вероятность того, что данные будут использованы для обучения (как минимум) существенно выше. И вот тут на сцене появляется сервис Synthetic

1. Synthetic подписка - Claude Code x3
Суть сервиса в том, что они предоставляют дешевый доступ к множеству современных LLM - но главное, умеют это делать по подписке. Так вот, даже в подписке за 20$ они пишут, что лимиты на лучшие модели x3 от тех, что Claude дают за те же деньги. Minimax M2, GLM 4.6 и Kimi K2 Thinking там есть. Важно, что они заверяют, что дата центры с их GPUшками находятся в US и EU, что компания у них американская и что данные юзеров для дообучения они никогда не используют.
С Claude Code (CC) они тоже умеют интегрироваться нативно и даже дают готовый конфиг, который позволяет легко и просто запускать их Claude Code с их подпиской одной командой:

# Add to  ~/.zshrc
synclaude() {
  ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.synthetic.new/anthropic \
  ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=${SYNTHETIC_API_KEY} \
  ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=hf:moonshotai/Kimi-K2-Thinking \
  ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=hf:MiniMaxAI/MiniMax-M2 \
  ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=hf:MiniMaxAI/MiniMax-M2 \
  CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL=hf:zai-org/GLM-4.6 \
  CLAUDE_CODE_DISABLE_NONESSENTIAL_TRAFFIC=1 \
  claude "$@"
}

После этого просто пишем в терминале synclaude и радуемся специальному клоду (не забудьте задать ключи SYNTHETIC_API_KEY у себя в env). Я успел проверить - работает довольно бодро и стабильно.

Еще, люди в чатах жаловались, что подписки от китайцев на китайские модели работают довольно медленно. Мои быстрые эксперименты с Synthetic показали, что их модели прям шустренько отвечают.

Отмечу, что в таком варианте подписке есть еще один неочевидный плюс, в отличие от китайских - новые LLM выходят стремительно и неизвестно какая опенсорс LLM будет лучшей для кодинга завтра. Здесь же выглядит так, что ребята добавляют поддержку хороших моделей очень быстро (на реддите писали, что K2 Thinking они первые в US развернули).

2. API по подписке
Интересно, что любую из доступных always-on моделей можно так же использовать и через API по подписке.

3. Деплой своих моделей
Неочевидный приятный бонус - этот сервис так же умеет разворачивать почти любую LLM с HugginFace (on demand) и это прямо находка для тех, кто деплоит локальные ллмки в организациях - есть возможность очень быстро и дешево протестировать LLMку или ее кванты. Мною проверено - работает.

Приятная рефералка
Пользуясь случаем, поделюсь своей реф ссылкой на этой сервис https://synthetic.new/?referral=eWEfhLA6nZXwE1D - в случае подписки, +10$ на баланс прилетит и мне и вам.

@ai_driven

SDD на максималках и Lovable для бекендов: новинки YC из мира AI dev tools

С некоторых пор я полюбил отсматривать стартапы, прошедшие отбор в Y Combinator (на минуточку, топовейший акселератор). Во многом потому, что YC - один из немногих акселей, который смело вкладывается в Dev Tools продукты (из примеров: GitLab, Amplitude, Algolia, OneSignal и т.д.).

В сумме AI dev tools в этом батче там штук 10, но вот эти мне показались наиболее интересными:

Specific - позволяет генерить бекенд (эндпоинты) на естественном языке - вроде, полезная штука для каких-нибудь Lovable приложений (хоть, лавабл уже и сам поддерживает создание бекендов). Этот я успел немного потыкать - с задачей написать эндпоинт для перевода текста через ллмки OpenAI оно так справится и не смогло.

Deeptrace - штуковина, которая коннектится к вашим логам, кодбазе и алертам и на каждый алерт провод расследование, (пытаясь) выявить корень проблемы. Пока что доступна только демка, но сама идея интересна - мб кто-то из нас что-то подобное тоже пилит, тогда присмотритесь к их лендосу. Лендосы YC стартапов - это всегда отдельная интересная история - я уверен, что их там активно натаскивают на хорошие, понятные (продающие) лендинги.

Compyle - лозунг "Lovable for Software Engineers". А по сути, это тот же Codex Cloud, только умеющий задавать вопросы перед тем, как приступить к кодогенерации. Это как раз пример SDD (Spec-Driven Development) - фактически, они помогают из вайб-промпта создать спеку. Получился эдакий Plan Mode на максималках. Вообще, забавно, что они так и пишут прямо у себя на сайте, что эта штука под капотом юзает Claude Code. Из интересного - как и наш CodeAlive, поддерживает работу с мультирепозиториями. Пока что работает бесплатно.
Ну, и интереса ради с помощью этой тулы я за ван шот законтрибьютил нужную нам фичу в опенсорный проект Fluid на .NET (это шаблонизатор, который классно подходит для промптов). Вот PR, с виду выглядит все четко и тесты проходят, ждем что скажут ревьюеры). Мне, в целом, понравился опыт.

Fastshot - Lovable для мобильных приложений.

Полный список по ссылке.

Что нам с этого, спросите вы?
Ну, во-первых, не исключено, что кто-то мог искать подобные продукты. Во-вторых, факт прохождение стартапа в YC сам по себе весьма ценен и означает, что идея очень даже имеет право на жизнь, а значит, кто-то из вас может вдохновиться, как и мы когда-то, попробовать сделать свой стартап, ну или просто успешный пет-проект (главное только, чтоб не B2B).

А какой продукт или идея из осеннего батча YC вам приглянулась больше всего?

Кстати, неочевидное открытие, которые я сделал пока готовил этот пост - это то, что в компания SST тоже резидент YC, причем аж в 2021 они проходили программу и получали от них деньги. Для тех, кто не в курсе SST - авторы одного из наиболее успешного open source кодагента OpenCode.

@ai_driven

Ускоряем AI-агентов

Вы никогда не начинали скучать, пока Claude Code или, тем более, Codex тихонько лопатит какую-либо задачу? У меня такое возникает регулярно, и у многих разработчиков, с которыми я общаюсь, тоже.
Хорошая новость в том, что есть пара решений этой проблемы.

Haiku 4.5
Anthropic на днях выпустили новую модельку Haiku 4.5 - я уже успел ее потестить, и, по моим ощущениям, всякие простые правки и легкие багфиксы она действительно делает в разы быстрее, чем Sonnet 4.5. Больше того, я даже успел потестить эту модельку в UI тестах через playwright MCP - и, опять же, несложные тесты она довольно бодро прокликивает и выполняет. Что касается более сложных тестов - например, проверка всевозможных тест кейсов на активацию подписки Хайку не далась.

Кстати, запустить Claude полностью в режиме Haiku можно вот так:

claude --model haiku

А для тех, кто работает с CC через AWS вот так:

ANTHROPIC_MODEL='global.anthropic.claude-haiku-4-5-20251001-v1:0' \
claude

CodeAlive MCP - универсальное ускорение
И, как я уже рассказывал на недавней конференции, есть и более универсальный способ ускорить ваших AI-агентов, а именно, подключить обогащение контекста из CodeAlive через MCP, в этом случае AI-агент (Cursor, Codex, Cursor, OpenCode) и т. д. получат возможность задавать CodeAlive вопросы на естественном языке (пример: "как работает регистрация?") и очень быстро получать от CodeAlive список релевантных функций и классов, экономя тем самым агенту десятки шагов. Кстати, на проектах с большой кодовой базой, CodeAlive помимо ускорения, еще и точность и качество работы агента повысит. Чтобы не быть голословным, мы прогнали бенчмарк SWE bench Verified на обычном Claude Code и Claude Code с CodeAlive. Результат: среднее ускорение в задачах на 30%, а на больших задачах получили ускорение до 83%. Если вам интересно узнать больше о CodeAlive - напишите мне и я лично проведу вам онбординг.

А как вам новая Haiku? И насколько важный фактор для вас скорость работы агента?

NB. Я готовлю большой пост про использование AI в реализации больших фич в сложных проектах с описанием всех этапов - от проектирования до UI-тестирования. Если у вас есть интересные кейсы с UI тестированием через AI агентов - поделитесь в комментах к этому посту или мне в ЛС.
А ещё мы готовим два новых практических воркшопа:
— с Максимом @etechlead про Claude Code и субагентов;
— и с Костей Дорониным @kdoronin_blog про практику GraphRAG.
Совсем скоро будет анонс, так что следите за обновлениями в канале.

Кстати, очень рад приветствовать новых подписчиков на своем канале! Чуть позже я расскажу о себе подробнее, а вы о себе. Спасибо, что читаете.

@ai_driven

Уже через 5 минут начинаю свой доклад про отличие вайб кодинга от Spec-Driven Development и про особенности AI-кодинга с большими кодовыми базами. Подключайтесь!

Конференция по использованию AI в разработке

Знакомые ребята позвали поучаствовать в конференции про AI-разработку. Без воды и булшита. Только личный опыт от техлидов, фаудеров AI Dev Tools и CTO. Уверен, многих из спикеров вы как и я читаете в Телеграм.

В программе 6 докладов про эффективное использование AI инструментов в разработке для разного уровня подготовки от начинающих инженеров до авторов собственных тулов, от индивидуальных контрибьюторов до руководителей команд и департаментов.

Я буду рассказывать про Context Engineering и использование AI кодинга в энтерпрайзе.

Дата: 14 октября, 14:00 (МСК), 16:00 (Алматы), 13:00 (CET)

Пересылайте этот пост коллегам и друзьям, которым это было бы интересно и увидимся 14 октября!

Посмотреть детали и зарегистрироваться

Меморандум CodeAlive <> холдинг Байтерек

Кто следит за моим каналом - знают, что я являюсь кофаундером CodeAlive - это Context-Engine-as-a-Service, который обогащает кодагентов релевантным контекстом, тем самым существенно повышая качество конечного результата и ускоряя их. Продукт актуален для больших и средних команд разработки, у которых накопилось достаточное количество кода, в котором Cursor, Claude Code, Codex и т. д. начинают "плавать" из-за масштаба и сложности.
Так вот, в эту пятницу случился большой день для CodeAlive - мы подписали меморандум о сотрудничестве с холдингом Байтерек (в холдинг входят: Отбасы Банк, "ДАМУ", Аграрная кредитная корпорация (ACC) и еще ряд организаций). Новость на zakon.kz.
Благодарю руководство Байтерек за оказанное доверие, а также свою команду за терпение и невероятную усидчивость в решении самых сложных задач. Несмотря на то, что мы работаем над продуктом уже полтора года, для нас все самое интересное только начинается!

А если вы тоже хотите усилить своих кодагентов, то самое время попробовать CodeAlive с обновленным MCP модулем. А по вопросу Enterprise лицензии с on-prem опцией можно написать мне лично: @rodion_m_tg

NB. Отдельное спасибо подписчикам моего канала за поддержку и детальный фидбек по CodeAlive, без вас продвинуться вперед было бы невозможно.