– Да ты вообще ничего не смыслишь в архитектуре. Какие вопросы ты можешь здесь задавать?

Эту фразу опытный разработчик бросает скрам-мастеру прямо на ретроспективе.

На ретроспективе команда снова говорит о той же проблеме: риски обсуждают, когда решение уже принято. И так уже в третий раз. Трое участников пишут почти одно и то же: не успевают договорить, а после первого возражения разговор заканчивается.

Скрам-мастер спрашивает: что должно произойти, чтобы альтернативу успели рассмотреть, прежде чем отклонить? Вместо ответа получает оценку своей компетентности.

Вопрос так и остаётся без ответа. В комнате тишина.

⚠️ Хочется сразу начать защищаться: объяснять, что фасилитатору не обязательно быть архитектором, ссылаться на роль, доказывать своё право вести ретроспективу.

Но сначала стоит спросить себя:
• я сейчас защищаю свой статус?
• пытаюсь разобраться в техническом решении?
• или возвращаю команде возможность обсуждать риск и несогласие?

От ответа зависит, как развернётся сюжет дальше и будет ли он в пользу команды.

Именно такие кейсы мы рассматриваем в нашей Школе скрам-мастеров. Программа стартует 10 октября, а попробовать этот формат можно уже сегодня:

➡️ Пройти кейс “Технический авторитет закрывает разговор”