Читатели интересуются: во-первых, где именно лежит развилка между сценарными пучками Сад Нургла и Крепость Кхорна, а во-вторых, какой из них выгоднее для РФ.
Начну со второго, ибо ответить проще. Сугубо теоретически, вариант леволиберального Сада для РФ открывает несколько бóльшие перспективы, нежели Крепость. Практически же, с учётом проявленной путинцами за последние два месяца полнейшей неадекватности, особого значения это не имеет - пациент в любом случае скорее мёртв, чем жив. Если решающий военный успех не будет достигнут в ближайший месяц, то единственное, что может спасти РФ в среднесрочной перспективе - это полное подчинение Китаю, т.е. с назначением китайских наместников на уровень "от генерала и выше".
Что касается первого вопроса, то развилка лежит там же, где и в прошлый раз - во внутриполитической борьбе между леволиберальным и правоконсервативным проектами в США (видимо, до выборов 24-го года включительно). Собственно, учитывая статус США как вершины мировой системы разделения труда, иное было бы странно. Другое дело, что состояние этой самой мировой СРТ прямо и непосредственно влияет на перспективы исхода внутриамериканской борьбы, при этом, если рисовать картинку максимально широкими мазками, "чем хуже - тем выше шансы Крепости".*
При этом стоит отметить, что сам по себе второй шанс для Крепости обязан своим появлением провалу путинской спецоперации на "украине".** Тем не менее, в плане подрыва глобальной экономики Кремль ведёт себя крайне травоядно, и уже упустил бóльшую часть возможностей по переводу ситуации во всеобщий неуправляемый штопор.
В интересное время живём...
*До определённого предела, разумеется, за которым глобальная экономика начнёт разрушаться.
**Спецоперация, несомненно, провалилась. Закончится ли поражением пришедшая ей на смену война узнаем максимум через месяц.