Пару недель назад писал, что провал путинской "спецоперации" на "украине" и переход её в полномасштабную войну вернул (уверен, непреднамеренно для всех основных вовлечённых сторон) к жизни отмерший, казалось бы, сценарный пучок, называемый мной Крепость Кхорна, он же "правоконсервативный космовестерн". Вероятность его реализации оценить по-прежнему не готов, но кое-какие мысли по поводу уже имеются.

В (имхо, всё ещё наиболее вероятном) сценарном пучке Сад Нургла, он же "леволиберальный киберпанк", население и территория за пределами США обладают долгосрочной ценностью в рамках проекта. То есть понятно, что они подлежат реорганизации, но её цель - наладить их (населения и территорий) более эффективное использование. Да, далеко не всем и не везде эта реорганизация пришлась бы по вкусу (русским вот точно бы не пришлась), где-то уровень и [много где] качество жизни просели бы довольно сильно, тем не менее, устроение апокалипсиса в проектную логику не укладывалось, и штабелирование трупов на улицах не предполагалось. Опять же, сохранение глобальной экономики открывало определённые возможности для пользования её благами даже в статусе страны-изгоя.

В рамках же Крепости Кхорна для территорий за пределами США (и, возможно, нескольких ближайших союзников) предполагается именно что "построение ада на земле ещё при смерти нынешнего поколения", каковой факт делает выстраивание комплексной модели выживания довольно затруднительным (между прочим, текущая демонизация русских тут может играть как в плюс, так и в минус).

Пытаясь рассуждать конструктивно - основной вызов, стоящий перед такой моделью, одинаков что в Саду, что в Крепости. Это необходимость удерживать людей и капиталы внутри, при том, что противник обладает абсолютным превосходством в материальной сфере. Соответственно, выход лежит всё в той же сфере мировоззренческого противостояния двух полюсов, правоконсервативного и леволиберального (как и в предлагавшейся мной модели выживания Россiи в Саду Нургла), только на этот раз правый консерватизм будет не у нас, а у нас, соответственно... мдя.

Трудностей на пути построения левого либерализма здорового человека лежит куда больше, чем при строительстве правоконсервативного общества (как известно, "капитализм - это то, что делают люди, если их оставить в покое"). Тем не менее, есть, например, человек-женщина Крашенинникова во всей её мерзости, а есть уважаемый Мурз (который со мной наверное не согласится, но, ИМХО, и есть классический пример того самого "левого либерала здорового человека").

В общем, надо в эту сторону ещё помозговать.