В дополнение к обсуждению тут - помимо перечисленных причин, есть ещё и экономика. Эфиопское правительство пыталось пойти по пути инвестиционно-экспортной модели (через текстиль, как обычно), но второй Бангладеш не получилось.

Один из читателей в комментариях писал: "Но ведь можно не добавлять овощи. Рабочие никуда не денутся". Как показал пример Эфиопии, чудес в экономике не бывает, и если труд по изготовлению ста пар шлёпок стоит миску риса с овощами, то придётся отдать миску риса с овощами. А если не отдать, как это и произошло в Эфиопии, то затея не взлетит.

Понятно, что фактор неудачной попытки создать конкурентоспособную текстильную промышленность решающим не является, но, ИМХО, несколько сотен тысяч людей трудоспособного возраста, ушедших из деревни в города и оставшихся там без средств к существованию, стабильности стране не добавили от слова совсем.

Мораль проста - с неба ничего не упадёт (а если вдруг, то быстро просочится сквозь пальцы), в любом сценарии от элиты требуется адекватность. И это касается отнюдь не только Эфиопии...