В Богословском вестнике вышла наша с О. Шаршуковой и А. Куприным рецензия на учебник
А. Г. Следникова Institutiones linguae Latinae Christianae (М., 2025).

Рецензия получилась жёсткой сознательно. Мы подробно разбираем методику курса, его структуру, подачу грамматики, систему упражнений, состав хрестоматии и общее редакторское качество издания. Итог, увы, однозначный: при всех заявленных благих намерениях учебник методически не выдерживает проверки практикой и в реальной аудитории не работает ни как самоучитель, ни как опора для преподавателя.

Меньше всего мне хотелось бы вступать в полемику и что-то доказывать. Но речь идёт о принципиальной вещи: о том, как не стоит учить латынь — даже (и особенно) под вывесками «христианской»и живее всех живых «живой». За разговорами о новизне и интенсивности слишком часто скрываются перегрузка, отсутствие дидактической логики и фактическое перекладывание ответственности за обучение на студента.

Сам я вижу ее потенциальную пользу ещё и в том, что в нашем академическом поле редко принято вслух и подробно говорить о слабых учебниках, особенно если они «свои», «церковные» или нишевые. Между тем именно здесь цена ошибки особенно высока: студенту потом приходится годами переучиваться.

А вот ссылка на саму рецензию. И pdf в комментариях.