Начало тут

✅ Обязательно предлагайте суду способ проверки сделанного вами заявления о фальсификации - например, назначение экспертизы, допрос свидетелей, сопоставление с иными представленными доказательствами. И уж если заявляете о проведении экспертизы - помните: экспертиза по определению давности нанесения реквизитов на документ не ответит вам на вопрос, намеренно ли документ подвергали термическому или световому воздействию. Неоднократно, даже при доказанности факта искусственного старения (и соответственно, невозможности установления периода нанесения реквизитов на документ) суды отказывали в удовлетворении заявления о фальсификации, ссылаясь на то, что намеренность воздействия не установлена, и раз давность изготовления тоже не установлена, суд исходит из того, что документ составлен в дату, указанную в нем. Итог, выкинутая доверителем на ветер крупная сумма за экспертизу, вы размялись, а результата нет.

✅ Заявление о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, может быть подано в арбитражный суд апелляционной инстанции только в случае невозможности подачи такого заявления в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК Российской Федерации, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36).

Концептуально все, что я написала - теперь изложено в п.39 Постановления Пленума ВС РФ N 46 от 23.12.2021 "О применении АПК РФ пр рассмотрении дел в суде первой инстанции"...
Не есть и кое-что новенькое! Прямые указания ВС РФ.
ВАЖНО:
❗❗❗ Если по результатам проверки заявления о фальсификации доказательства факт фальсификации С ДОСТОВЕРНОСТЬЮ подтвержден либо опровергнут, суд выносит частное определение и в порядке части 4 статьи 188.1 АПК РФ направляет его копию в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лица, представившего фальсифицированное доказательство, или лица, безосновательно заявившего о его фальсификации, предупрежденных об уголовной ответственности, к данной ответственности.

Изучаем, применяем.