#польза_делу
#арбитражный_процесс
#методичка_гридиной

Ну вот, как обещала, небольшие соображения о написании КАССАЦИОННОЙ жалобы в арбитражный суд округа.
В основном все рекомендации, которые были вот тут, относятся и к составлению кассационной жалобы.

Но ключевое отличие апелляции и первой инстанции от суда кассационной инстанции, о котором, на удивление, старательно забывают 90% авторов встречавшихся мне жалоб (и я, конечно, тоже, на старте своих походов в суды кассационной инстанции!), заключается в том, что суд кассационной инстанции НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ НОВЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОПРОВЕРГАТЬ ТО, ЧТО УСТАНОВЛЕНО НИЖЕСТОЯЩЕЙ ИНСТАНЦИЕЙ.

Эта удивительная слепота как при написании жалобы, так и при построении своего выступления в суде кассационной инстанции приводит к тому, что судебная коллегия, вместо концентрации на реальных нарушениях, которые, весьма вероятно, были допущены нижестоящими судами, переключается на критику ваших, как правило, провальных доводов о том, что суды неправильно установили какие-либо фактические обстоятельства, не исследовали доказательства или неправильно оценили доказательства.
Помните, это - не предмет проверки суда кассационной инстанции.
В итоге вы сами смещаете акцент с того, что может и должен проверить окружной суд, на то, что он явно делать не вправе. Это раздражает судей, а они, напоминаю, живые люди. Вообразите, что почти все, приходящие в кассацию, хотят, чтобы тройка рассмотрела дело заново, как по первой инстанции. Я думаю, вы бы быстро озверели, будь вы на месте судей.
Более того, некоторые судьи кассации никогда не работали в судах первой инстанции, и ждать от них той же специфики рассмотрения дела и такого же подхода - неверно. Вам же понятно, что академический медик, преподающий всю жизнь в мединституте, и оперирующий хирург районной больницы обладают разными практическими навыками?

К превеликому сожалению, если суды нижестоящих инстанций установили, что ваш осел является верблюдом - смиритесь, надо было активнее работать в нижестоящих судах. Всё, что вы можете сделать в кассации - либо найти процессуальные нарушения, которые ведут к безусловной отмене судебного акта, либо попытаться доказать, что выводы о применении норм права, которые сделали нижестоящие суды, никак не вытекают из того факта, что вы владеете именно верблюдом, а не ослом.

Итак, самое главное, на чем вам нужно сосредоточиться перед написанием кассационной жалобы - внимательно прочесть статьи 285, 287, 288 АПК РФ, чтобы понять, какие доводы вы сможете изложить в вашей жалобе. Ну и в помощь новый Пленум ВС РФ №13 от 30.06.2020.

При этом имейте ввиду, что:
✅ суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены нижестоящими судами, или были ими отвергнуты

✅ суд не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 2 статьи 287 АПК РФ).
То есть суд кассационной инстанции не может давать какую-либо собственную оценку доказательствам, имеющимся в деле, и уж тем более, "переустанавливать" фактические обстоятельства спора.

✅ основанием к отмене судебных актов может являться несоответствие ВЫВОДОВ суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций

✅ суд проверяет законность решений, постановлений, устанавливая правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

✅При этом работает тот же принцип - нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
Продолжение тут! 👇