#польза_делу
#банкротство
#субсидиарная_ответственность
📣❗️Очень знаковое Определение СКГД ВС РФ от 21.07.2026 по делу №15-КГ26-5-К1

💰Итак, у фирмы возникают проблемы, есть налоговый долг, счета заблокированы.

📇 Находчивый директор пишет письмо контрагенту, с просьбой отправить деньги, причитающиеся фирме, напрямик на счета ее кредиторов. Естественно, для того, чтобы деньги не попали в бюджет.

🧮 Потом начинается банкротство фирмы, налоговый долг включается в реестр кредиторов.

❌В 2020 году выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине истечения давности уголовного преследования. Но в постановлении зафиксировано, что в действиях КДЛ объективно усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.195 УК РФ - неправомерное удовлетворение имущественных требований кредиторов за счет имущества должника - юридического лица руководителем юридического лица, заведомо в ущерб другим кредиторам, при наличии признаков банкротства, с причинением крупного ущерба.

❌В течение трех лет идет банкротство фирмы, которое заканчивается формированием конкурсной массы в сумме 26 тыс.руб. (при налоговом долге 13М), причем в ходе процедуры суд отказывает в привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. Процедуру завершают в 2023 году, фирма ликвидирована.

В том же 2023 году ФНС идет с иском к КДЛ о возмещении вреда, причиненного преступлением. Три инстанции ей отказывают, ссылаясь на пропуск исковой давности (которую они считают истекшей с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела).

⚖ Но ВС РФ не пропустил, все отменил, дело отправил на новое рассмотрение и сказал так.

❌ Судами не учтена правовая позиция КС РФ, изложенная в постановлении от 08.12.2017 №39-П ("дело Ахмадеевой") о том, что

📌привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке.

📌в тех случаях, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь «прикрытием» для действий контролирующего его физического лица (то есть de facto не является самостоятельным участником экономической деятельности), не исключается возможность привлечения такого физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового правонарушения, еще до наступления признаков невозможности исполнения организацией налоговых обязательств.

‼️Для возложения на КДЛ гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате неправомерного удовлетворения требований отдельных кредиторов в обход установленной законом очередности, судам необходимо было установить момент, с которого возможность взыскания налоговой задолженности с самого юридического лица была исчерпана, поскольку именно с этого момента у налогового органа возникло право требования к КДЛ.

❌Выводы судебных инстанций о том, что о нарушении своих прав и о надлежащем ответчике налоговому органу стало известно при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - 28.07.2020, в нарушение приведенной правовой позиции сделаны без исследования вопроса о том, когда реально была утрачена возможность удовлетворения налоговых требований за счет имущества должника.

✅ Но именно завершение конкурсного производства, повлекшее ликвидацию юридического лица и исключение его из ЕГРЮЛ свидетельствовало об исчерпании механизмов взыскания задолженности с организации-налогоплательщика.

✔️Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 18.12.2023, т.е. в пределах трехлетнего срока, исчисляемого с даты завершения конкурсного производства.

✏️ По делу было дано в ВС РФ заключение генеральной прокуратуры. Всем КДЛ и их представителям - на заметку.