По просьбам коллег выкладываю материал о написании апелляционных жалоб по АПК РФ
#польза_делу
#арбитражный_процесс
#методичка_гридиной
Чтение чужих и своих апелляционных и кассационных жалоб по арбитражным спорам и обобщение ошибок навели на мысли о том, что для начинающих коллег нужна "методичка". По статистике арбитражных апелляционных судов за 2019 год из 100% поступивших дел по 87% судебные акты оставлены без изменения, и многие - потому, что мы с вами не смогли написать внятную апелляцию!

Итак, пишем АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ на решение арбитражного суда:

✅ внимательно (очень внимательно!) прочесть судебный акт и попытаться понять, о чем написал суд и что стало ключевым при принятии решения не в вашу пользу. Частая ошибка - пробежав глазами судебный акт, решить, что вы хорошо поняли, о чем написал суд, и тупо повторить текст своего иска/отзыва на иск в апелляционной жалобе. Это провальный план. Ваша задача - понять логику суда и выявить ту правовую позицию/доказательство, которые сработали против вас.

✅ если вы выполнили предыдущую рекомендацию, на этом этапе ваша задача - решить, а нужна ли вообще апелляционная жалоба? Допустил ли суд ошибки? Может быть, суд прав? Тезис Верховного Суда РФ: если вы не согласны с решением суда, это само по себе не является основанием к его отмене. Если решение законное, обоснованное, соответствует сложившейся практике - оно может 10 раз не устраивать вас или вашего клиента, но подумайте, а сможете ли вы убедить суд апелляционной инстанции его отменить? "Не уверен - не обгоняй!".

✅ если все же вы уверены, что суд допустил нарушения, указанные в статье 270 АПК РФ, перед началом написания жалобы выделите в самОм решении пунктами те выводы суда, которые будете опровергать, так гораздо проще структурировать ваш проект жалобы.

✅обязательно ознакомьтесь с материалами дела на предмет обнаружения безусловных оснований к отмене (часть 4 статьи 270 АПК РФ) и возьмите в суде аудиозапись. Вдруг обнаружите неподписанный протокол судебного заседания? отсутствие аудиозаписи? отсутствие подписи судьи на судебном акте? отсутствие доказательства, на которое сослался суд? неизвещение лица, участвующего в деле? Такое тоже бывает, это прямо подарок для обжалующего. Ну и ссылки на листы дела очень украшают апелляцию, судьи любят тех, кто готовится к процессу.

✅ разделите ваши доводы на "слабые" и "сильные" (те, что, по вашему мнению, точно приведут к отмене решения). "Сильные" - в начало. Если жалоба большая, рекомендую в самом начале изложить краткий список нарушений, а затем по пунктам раскрыть содержание каждого нарушения.

✅ раскрывая содержание нарушений, особенно если это касается оценки доказательств и формирования выводов суда, помните об основаниях отмены по ст.270 АПК РФ:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела - ваша задача указать, какие обстоятельства, входящие в предмет доказывания (а не те, которые нравятся вам и доверителю), суд НЕ ВЫЯСНИЛ ВООБЩЕ
и без которых решение вообще состояться не могло;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными - ваша задача указать, какие обстоятельства суд УСТАНОВИЛ, НО ОНИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела - то есть все обстоятельства судом установлены и указаны в решении, но вы должны показать, какой вывод суда НЕ ВЫТЕКАЕТ из этих обстоятельств.

✅ состряпав проект, перечитайте сами, дайте прочесть коллеге или, на худой конец, жене/мужу/другим родственникам. В идеале вы должны написать так, чтобы документ был понятен даже непосвященному. Не скупитесь на перечитывание и исправление. Хуже некуда, чем думать, что с первого раза у вас получился шикарный документ. Это не так, 100%.

✅ если вы намерены в апелляции восполнять доказательственную базу - приобщать или истребовать письменные доказательства, заявлять о проведении экспертизы, по моему опыту, лучше эти ходатайства либо приложить к жалобе, либо включить в просительную часть, чтобы судья апелляционной инстанции понимал, чего ему ждать от этого дела.

Продолжение👇