(2) Регулирование MVNO. Банковские MVNO. Мнения. Россия

Нигде в мире MVNO не живут в равных условиях с инфраструктурными операторами. Так ли это?
 
☸️ Это, скорее, так, хотя регулирование в разных странах отличается. В США нет обязательств операторов предоставлять оптовый доступ. Соответственно, когда мы видим американского MVNO, это означает, что стороны заключили коммерческую сделку, устраивающую обе стороны. В Германии есть обязанность предоставлять оптовый доступ, но лишь для сетей 3G, а в сетях 4G и 5G только MNO решает, с кем ему работать и на каких условиях. В частности, операторы, как правило, "придерживают" для своих абонентов, самые вкусные технологии, типа 5G SA, приоритеты QoS, слайсы и т.п. А MVNO предоставляют только базовые услуги для нетребовательных клиентов. Это снижает потенциал занятия ими значительной доли рынка. В целом в Европе заметен тренд на ослабление принудительного регулирования доступа.
 
Есть ли примеры, когда банковские MVNO приводили к кризису телеком-рынка?

Нет, "банковские MVNO" это сравнительно новый феномен, и мировой бизнес-практики практически нет. Что не означает, что они не могут спровоцировать кризис на телеком-рынке.

Что же делать?
 
Учитывая чувствительное отношение абонентов к расходам на связь в России, основания для тревоги MNO есть. Но в целом проблему создали сами недовольные теперь операторы. Никто не заставлял их предлагать свои услуги на тех условиях, на которых сейчас ею пользуются банковские MVNO.

Ситуацию нужно как-то корректировать. Ограничение прав банков на кросс-субсидирование услуг связи представляется мне неправильным - это их розница и их решения. Тогда какие есть еще варианты?

Если операторы достаточно заметно поднимут цены на оптовые услуги, то, во-первых, может вырасти прямой доход операторов от предоставления MVNO, во-вторых, это может ограничить стремление банков к наращиванию убыточной для (в случае субсидирования) абонентской базы.

Более тонким, но вполне эффективным инструментом будет предоставление «виртуалам» только базовых услуг – голоса и данных 2G/4G, но не 5G. Возможно, еще и с ограничением по размеру максимального пакета данных для абонента – это уже не слишком элегантная, но зато эффективная мера без которой, в идеале, лучше бы обойтись.
 
Если получится предпринять такие меры, это решит часть проблем операторов, связанных с перетеканием граждан из экосистемы операторов связи в, возможно, более привлекательную для них банковскую экосистему услуг. Это должно стабилизировать быстрый рост доли рынка банковских MVNO.

Но для этого желательно "регуляторное прикрытие", чтобы не "попасть" на обвинения в картельном сговоре. Кроме того, ситуацию усложняет то, что кто-то из участников рынка может воспользоваться ситуацией для перетягивания одеяла на себя - сделав выбор в пользу оптовой модели и сохранив текущие условия для виртуалов. Что же, рынок есть рынок?

➩ Хороший обзор ситуации на рынке MVNO в России можно найти на ComNews

✓ подписка на канал abloud62 в Tg | зеркало канала - в Max