Ранее мы уже писали здесь о том, что фактическое состояние озеленения района Кайеркан, как было видно по фотографиям, свидетельствует о полном неисполнении муниципального контракта со сроком исполнения до 31.12.2024, при фактической оплате 13 504 056,09 рублей(!).
Также, в рамках общественного контроля были направлены обращения с вопросами по этому контракту в адрес административных, контрольно-надзорных служб.
И вот что нам было сообщено.
1️⃣Заместитель Главы по дорожно-транспортной инфраструктуре, как всегда «в теме», как, например, здесь и здесь, и у него все под контролем:
«Исполнение Контракта было разделено на три этапа: 1 этап - завоз песка, перемешивание и разравнивание с имеющимся на участке растительным грунтом, посев многолетних трав, посадка саженцев кустарников и деревьев, внесение удобрений 2 и 3 этапы – уход за газонами и саженцами деревьев и кустарников. Работы по первом этапу Учреждением были приняты без замечаний и оплачены в полном объеме. Приемка была осуществлена на основании визуального осмотра, фотофиксации и подписания соответствующего акта. Предусмотренные Контрактом растения были высажены. Однако, в 2023 году в ходе контроля за исполнения второго этапа работ по Контракту (уход), у Заказчика возникли обоснованные сомнения в их надлежащем качестве и соответствии условиям контракта, была проведена экспертиза, заключение эксперта послужило основанием для неоплаты второго и третьего этапа работ».
И вроде бы все правильно: некачественные работы = оплаты нет.
⚡️Вот только забыл г-н Яковлев А.А. упомянуть, что 2 и 3 этап- это порядка 1,5 млн рублей за каждый, а основная сумма в 13,5 млн рублей уже оплачена и, по его мнению, вполне обоснованно, однако, где растения то, за которыми исполнитель некачественно ухаживал, которых жители так и не увидели?
Более того, и что самое интересно, несмотря на то, что «заключение эксперта послужило основанием для неоплаты 2 и 3 этапа работ», г-н Яковлев А.А. «забыл» упомянуть, что с таким решением исполнитель (ООО «ГБИ Лесопитомник Крупномеров») оказался не согласен и обратился в Арбитражный суд Красноярского края, который не только удовлетворил иск и обязал Заказчика (МКУ «Управление экологии и комплексного содержания территорий») выплатить из бюджетных средств долг по контракту, но и взыскал неустойку с Заказчика!
И это еще не все.
Решением суда Заказчик обязан выплатить долг не только по контракту на озеленение района Кайеркан, но и по абсолютно аналогичному контракту на озеленение района Талнах!
К слову, решение суда было оставлено без изменения в апелляционной и кассационной инстанции.
Т.е. нерадивый Заказчик не только не проследил фактическое неисполнение контракта, но и не смог надлежащим образом это оформить так, чтобы недобросовестный исполнитель не смел претендовать на бюджетные деньги в отсутствие фактически оказанных услуг!
В связи с чем, и это 2️⃣ Контрольно-ревизионный отдел Администрации г. Норильска сообщил, что «По результатам рассмотрения по существу подтвердились изложенные Вами в обращении сведения:
- о неоказании в полном объеме услуг, предусмотренных 1-м этапом Контракта № 220365;
- о неприменении заказчиком к исполнителю штрафных санкций за просрочку исполнения, а также за ненадлежащее исполнение им обязательств, предусмотренных Контрактом № 220365.
По результатам рассмотрения обращения Отделом определена высокая вероятность допущения МКУ «УЭиКСТ» нарушений, способных причинить ущерб муниципальному образованию город Норильск в размере 13 504 056,09 руб. В целях оценки действий Заказчика при исполнении Контракта № 220365 на основании Вашего обращения распоряжением Главы города Норильска от 10.09.2025 № 121-орг в отношении Заказчика с 11.09.2025 назначена внеплановая выездная проверка».
➡️Вот такая цепочка получилась:
неоказанные услуги + попустительство, халатность, бесконтрольность заказчика = решение суда о выплате бюджетных средств с неустойкой!
И все это «необходимо умолчать», чтоб лишний раз никто не вникал в этот беспредел.