LUKASH

Если ты мобилен — ты жив

Артиллеристы группировки «Север» держат фронт на Харьковском направлении. Здесь ситуация может измениться за несколько минут, поэтому скорость часто решает всё.

Успеть доставить боекомплект. Вывезти раненого. Вовремя увидеть приближение противника. Быстро сменить позицию. От этого зависит выполнение боевой задачи, а главное — жизни наших ребят.

Сейчас подразделению не хватает техники. Бездорожье, сложный рельеф и постоянные обстрелы требуют надёжных «рабочих лошадок» на земле и зорких «глаз» в небе.

Поэтому мы открываем сбор друзьям Движения на передовой:

Для передвижения и перевозки грузов:
— квадроцикл YACOTA AFC 200 ONE — 1 шт.;
— УАЗ-39094 «Фермер» — 1 шт.

Квадроцикл пройдёт там, где не справится даже подготовленный внедорожник. УАЗ нужен для перевозки людей, боекомплекта и всего необходимого подразделению.

Для разведки и корректировки:
— Mavic 4T — 3 шт.;
— Mavic 3 Pro — 3 шт.

Коптеры — это глаза наших бойцов. Без них они вынуждены работать практически вслепую. С ними могут раньше заметить опасность, точнее выполнить задачу и сохранить жизни.

Сумма сбора большая, но складывается она из самых разных переводов. Здесь действительно важна любая помощь. Сто рублей, тысяча или больше — каждый участвует по своим возможностям.

Мы знаем, что за спинами наших ребят стоят люди, для которых слова «своих не бросаем» — не просто красивый лозунг.

О поступивших средствах и закупках будут публиковаться регулярные отчеты. После передачи техники в подразделение будут опубликованы фото- и видеоотчёты.

Помочь артиллеристам:
Сбербанк 2202 2037 0200 8279

Если сейчас нет возможности помочь переводом — пожалуйста, распространите этот пост. Иногда один репост приводит именно того человека, который может закрыть важную часть сбора.

БРИКС: экономический вес превращается в политический

Саммит БРИКС в Нью-Дели показал важный сдвиг: объединение постепенно переходит от наращивания экономического веса к вопросу о том, как этот вес должен быть представлен в системе глобального управления.

Сегодня БРИКС — это 11 государств: Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, Египет, Эфиопия, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия и Индонезия.

В совокупности это:
49,5% населения мира;
около 40% мирового ВВП;
около 26% мировой торговли.

Но большая экономика еще не означает большого политического влияния.

Именно здесь находится главный смысл происходящего.

На саммите вновь поставлен вопрос о реформе Совета Безопасности ООН и увеличении представительства государств Азии, Африки и Латинской Америки.

Аналогичная логика распространяется на международные экономические институты.

Получается последовательность:
экономический вес → координация интересов → собственные механизмы сотрудничества → политическая субъектность → участие в формировании глобальных правил.

Это и есть следующий экзамен для БРИКС.

Объединение уже достигло масштаба, при котором его невозможно рассматривать только как клуб крупных развивающихся экономик.

Но совокупная статистика сама по себе еще не превращает 11 очень разных государств в единый центр принятия решений.

Участники БРИКС отличаются экономическими моделями, внешнеполитическими интересами и отношениями друг с другом.

Поэтому настоящим показателем зрелости объединения станет не дальнейший рост количества участников, а способность находить общую позицию там, где национальные интересы первоначально различаются.

И здесь саммит в Нью-Дели дает важный результат: несмотря на различия между участниками, совместная декларация зафиксировала поддержку реформы ООН и Совета Безопасности с увеличением роли развивающихся стран и усилением голоса Глобального Юга.

Это уже не только экономика.

Это попытка привести архитектуру глобального управления в соответствие с изменившимся распределением экономического, демографического и политического веса в мире.

Запад при этом никуда не исчезает и не становится автоматически слабым.

Его финансовые, технологические, институциональные и военные возможности остаются огромными.

Меняется другое: он все меньше является единственным пространством концентрации таких возможностей.

Поэтому многополярность разумнее понимать не как замену одного мирового центра другим.

Это переход от конструкции, где основные правила производит ограниченный круг государств, к системе, в которой на право участвовать в их формировании претендует все больше самостоятельных центров.

И главный вопрос для БРИКС теперь звучит просто:
сможет ли объединение превратить почти половину населения планеты и около 40% мировой экономики в способность совместно вырабатывать решения?

Тогда БРИКС окончательно перейдет от экономического масштаба к политической субъектности.

Продолжение (начало тут)

США остаются сильными. Но сколько стоит их сила?

Отказ Вашингтона напрямую вмешиваться в противостояние Саудовской Аравии с хуситами можно рассматривать не только как отдельное решение Трампа.

Есть более широкий вопрос: не становится ли для США слишком дорогим одновременное обслуживание глобального лидерства?

Американская мощь никуда не исчезла.

Огромная армия, флот, военные базы, долларовая система, технологическое превосходство, сеть союзников — все это остается.

Но одновременно растет цена поддержания самой американской конструкции.

Государственный долг США превысил 100% ВВП в расчете на долг, находящийся у публики.

Дефицит федерального бюджета остается около 6% ВВП.

Чистые процентные расходы по долгу превысили триллион долларов в год и находятся примерно на уровне 3% ВВП.

И это происходит не в условиях мировой войны или экономической катастрофы, а становится структурным состоянием бюджета.

Получается неприятная петля:
дефицит → новые заимствования → рост долга → большие процентные расходы → еще большая потребность в бюджетных ресурсах.

Но Америка одновременно должна финансировать оборону, инфраструктуру, социальные обязательства и поддерживать глобальную систему безопасности.

Европа сталкивается со своей версией той же проблемы: дорогой долг, необходимость увеличивать военные расходы, стареющее население и большие социальные обязательства.

Рост цены времени.

Каждый дополнительный год высокого дефицита и дорогого рефинансирования увеличивает долю ресурсов, которые государство тратит не на создание новой силы, а на обслуживание уже накопленных обязательств.

И вот здесь финансовая проблема соединяется с геополитической.

Вашингтону одновременно нужны ресурсы на Европу, Ближний Восток, Индо-Тихоокеанский регион, модернизацию ядерных сил, флот, противоракетную оборону и поддержку союзников.

Поэтому вопрос уже не только:
«может ли Америка победить?»

Вопрос:
«сколько одновременных обязательств Америка способна оплачивать десятилетиями?»

И тогда история Саудовской Аравии приобретает другой смысл.

Если каждый новый кризис требует очередного военного присутствия, дополнительных боеприпасов, кораблей, авиации и политических гарантий, Вашингтон неизбежно начинает считать цену вмешательства.

Возникает цепочка:
дорогой долг → рост стоимости обслуживания государства → усиление конкуренции за бюджетные ресурсы → рост цены глобальных обязательств → более жесткий выбор, где вмешиваться → сомнения союзников в гарантии → поиск ими альтернатив.

Это еще не финансовый крах США.
И тем более не означает, что американский дефолт неизбежен.

Процесс опаснее своей постепенностью.

Сверхдержава может не потерять силу — ей может становиться все дороже превращать эту силу в глобальный порядок.

И тогда главным ограничителем империи становится уже не противник.

Им становится стоимость обслуживания самой системы лидерства.

Россия, Китай, Иран, все независимые страны — окно возможностей.

США остаются сильными. Но верят ли еще в их гарантии?

Отказ Трампа напрямую вмешиваться в противостояние Саудовской Аравии с хуситами важен не сам по себе.

Главный вопрос — что после этого американские союзники думают о гарантиях США?

Положение Эр-Рияда тяжелое: Ормузское направление нарушено конфликтом с Ираном, хуситы способны давить на саудовское судоходство через Баб-эль-Мандеб, под удар попал нефтепровод Восток—Запад — ключевой маршрут экспорта в обход Ормуза.

На этом фоне, по сообщениям американских СМИ, Мухаммед бен Салман дважды просил Трампа ударить по хуситам. Вашингтон отказался от прямого вмешательства, сохранив разведывательную поддержку.

И здесь начинается главное.

Военная гарантия ценна не количеством авианосцев, а уверенностью союзника, что в критический момент они будут использованы.

Прежняя формула выглядела так:
угроза союзнику → американское сдерживание → при необходимости вмешательство.

Теперь:
угроза союзнику → оценка Вашингтоном собственных рисков → решение, стоит ли вмешиваться.

Для США это может быть рационально.

Для Саудовской Аравии вывод другой: если даже в критической ситуации помощь не гарантирована, нужен запасной вариант.

И такой вывод сделают не только саудовцы.

ОАЭ, Катар, Бахрейн и другие партнеры США вовсе не обязаны отворачиваться от Вашингтона.

Достаточно решить, что нельзя зависеть от одного гаранта.

Дальше запускается цепочка:
сомнение в американской гарантии → поиск альтернатив → новые партнеры и региональные союзы → снижение зависимости от США → большая самостоятельность союзников → меньше возможностей Вашингтона определять их поведение.

Военная мощь США остается огромной.

Но проблема глубже — дефицит конвертации силы.

Можно обладать сильнейшей армией мира, но не иметь возможности без неприемлемых издержек одновременно превратить эту мощь в поражение противника, безопасность союзников, свободу коммуникаций и устойчивый политический результат.

Военной силы может оставаться много, а произведенной ею безопасности — становиться меньше.

Союзные системы редко рушатся мгновенно.

Сначала появляется сомнение в гарантии.

Потом — запасной партнер.

Затем — альтернативная система безопасности.

А однажды прежний гарант обнаруживает: его базы стоят на месте, его оружие продолжают покупать, формальные союзы существуют — но стратегические решения союзники уже принимают без него.

Это еще не уход США с Ближнего Востока.

Это потенциально более важный процесс — утрата американской монополии на производство безопасности.

Дипфейки.

Что и как.

Предупрежден - вооружен.

🔵Правовой разворот:

"Об угрозах вербовки молодежи и детей в цифровой среде для совершения террористических преступлений"

https://мтв.онлайн/shows/provovoy-razvorot/ob-ugrozakh-verbovki-molodezhi-i-detey-v-tsifrovoy-srede-dlya-soversheniya-terroristicheskikh-prestupleniy-8572540986.html

🔴Подписаться на LUKASH | Предложить новость

⠀
🔴 Доказательства зверств киевского режима в г. Красноармейск (ДНР).

Смотреть на Rutube

Смотреть предыдущие свидетельства

Наш Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов (председатель — М. С. Григорьев) из представителей гражданского общества 35 стран мира продолжает сбор свидетельств преступлений киевского режима.

Пострадавшая в окрестностях г. Красноармейска (ДНР) Ядвига Глебская:

00:00 "Молодой украинский военный ходил с автоматом. Он застрелил мужчину в соседнем доме, потом выволок его тело и бросил под нашим подъездом. Мужчине было больше 60 лет.

01:34 Этот же военный застрелил пожилую женщину, которой было 82 года. Она сидела на стульчике возле своего подъезда.

02:00 Этот украинский военный был молодой, лет до тридцати, и совершенно неадекватный. Он продолжал ходить по городу и совершал другие убийства. Он держал в страхе наш микрорайон.

02:50 Когда мы решили выходить, нам пришлось идти пешком семнадцать километров. Нас было шесть человек. Мы шли на расстоянии друг от друга. Впереди шли мы с сыном, за нами — две женщины, потом мать с сыном. На дороге к шахте "Стаханово", с террикона вылетел дрон и ударил в женщину. Она погибла сразу. Ей было 70 лет. Её сын получил тяжёлые множественные ранения головы, глаза и рук.

04:14 Идти было очень тяжело. Вся дорога была заминирована, вокруг лежали мины".

Проект реализуется при поддержке Леонида Слуцкого, Бориса Рожина, Армена Гаспаряна, Олега Матвейчева, Дмитрия Пучкова, Игоря Коротченко, Игоря Скурлатова, Александра Малькевича, Михаила Онуфриенко.

Прошу сделать репост и распространять данную информацию — важно, чтобы и у нас, и за рубежом знали правду.

#международныйобщественныйтрибунал #Донбасс #СВО #ОПРФ #преступлениякиевскогорежима #ПреступленияВСУ #ЦентрИсторииСВО #Безсрокадавности #Хранитьвечно

Подписаться на канал в МАХ

Подписаться на канал в ТГ
Подписаться на канал в Rutube

⠀
🔴 Доказательства зверств киевского режима в г. Димитров (ДНР).

Смотреть на Rutube

Смотреть предыдущие свидетельства

Наш Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов (председатель — М. С. Григорьев) из представителей гражданского общества 35 стран мира продолжает сбор свидетельств преступлений киевского режима.

Часть 1

Часть 2. Житель г. Димитров (ДНР) Василий Проценко:

00:00 "Украинские военные стреляли по мирным жителям. Украинский военнослужащий выскочил со двора, дал очередь по женщине и сразу забежал обратно. Пуля попала ей в левый бок. Они делали это ради забавы.

00:35 Над нашим домом висел украинский дрон. Две недели он не выпускал нас из дома. Мы все это время сидели без воды и без еды.

01:07 Украинские военные называли нас "ждунами" и говорили: "Мы будем отходить из Димитрова и вместе с вами сотрем Димитров с лица земли".

01:48 Я вместе с соседом шел домой. Командир украинского подразделения построил молодых военнослужащих на дороге и громко сказал своим подчиненным: "Сейчас пришлют новые дроны. Заряжайте их и тренируйтесь на гражданских, чтобы потом хорошо убивать русских".

02:32 После этого был удар по церкви, где ранения получили семь человек. Началась паника. Я побежал к украинским военным. Вышел снайпер и рядом были операторы двух дронов. Я попросил помочь, сказал, что у нас есть раненые. Мне сказали: "Сейчас мы птичку поднимем и добьем их. Вы нам не нужны. Вали отсюда".

04:30 Среди раненых была женщина 64 лет. Ей осколками порвало связки под коленом.

05:13 Мы с женой тоже попали под обстрел. Мы шли и разговаривали о том, что нужно сходить за продуктами. К нам вышел украинский военнослужащий и сказал: "Вот вам, ждуны, а не еда", после чего дал очередь у нас над головами".

Смотреть следующие свидетельства

Проект реализуется при поддержке Леонида Слуцкого, Бориса Рожина, Армена Гаспаряна, Олега Матвейчева, Дмитрия Пучкова, Игоря Коротченко, Игоря Скурлатова, Александра Малькевича, Михаила Онуфриенко.

Прошу сделать репост и распространять данную информацию — важно, чтобы и у нас, и за рубежом знали правду.

#международныйобщественныйтрибунал #Донбасс #СВО #ОПРФ #преступлениякиевскогорежима #ПреступленияВСУ #ЦентрИсторииСВО #Безсрокадавности #Хранитьвечно

Подписаться на канал в МАХ

Подписаться на канал в ТГ
Подписаться на канал в Rutube

Что делают США в Аравийском море?

Стерегут Ормузский пролив или готовятся напасть на Иран?

Скорее всего, противостояние в Персидском заливе с Ираном - это просто предлог, за которым скрываются события более глобального порядка.

США планомерно берут под контроль глобальные нефтяные маршруты, начав с Панамского канала.

Добавим сюда события в Черном и Балтийском морях, связанные с нефтяными терминалами и танкерами.

Конечная цель - ограничить потоки нефти в сторону Китая и сформировать для Пекина "нефтяную удавку".

Китай уже начал активно развивать альтернативные маршруты и диферсифицировать логистику.

Часть казахской нефти может быть перенаправлена в Китай по Казахстано-китайскому нефтепроводу.

Китай начал осваивать Северным морской путь (СМП) через Арктику.

А в Аравийском море США блокируют не Ормуз и Иран, а ускорение строительства транзитного коридора Север - Юг, который идет из РФ в Индию и Китай транзитом через страны Центральной Азии и Южного Кавказа.

Этот маршрут может стать альтернативой для поставок российской нефти в Индию и Китай.

Поэтому США в Ормузском проливе. Поэтому Трамп максимально затягивает противостояние с Ираном, не переходя к решающей атаке.

Потому что Трампу нужен повод для длительного усиленного военного присутствия возле Персидского залива (в Аравийском море).

Это длительное "стояние на Ормузе" вызывает у многих критику и непонимание, но это лишь от того, что глубинные предпосылки происходящих здесь процессов намного масштабнее, чем просто смена политического режима в Иране.

Потому что проект Север-Юг может пройти через Центральную Азию, Афганистан и Пакистан, минуя Иран.

https://t.me/Analityka_Kush/5417

Мы в Волгоградской области как-то незаметно отвыкли от «варягов» в областной администрации, и к хорошему, честно говоря, быстро привыкаешь.

Кадровая политика губернатора четко выстроилась вокруг принципа: опираться на проверенных практикой местные кадры.

Назначение Екатерины Кульгускиной заместителем губернатора — как раз из этой логики.

Мы видим и знаем, как городу возвращали «Юбилейный», Детско-юношеский Центр, электросети, как спасали территории развития от застройки торговыми объектами.

В публичной плоскости это выглядит как политическая воля, но на деле за каждым таким возвратом стоят сотни часов непростой правовой работы, а часто - и тяжелые юридические битвы.

Кульгускина со своей командой эти битвы как раз и вытягивала.

Она не публичный политик, а классический «технократ».

Без лишнего шума и пиара на том же «Юбилейном» она просто делала свою работу и доказала главное: можно не просто управлять государственным имуществом, а уметь его грамотно защищать.

Общественный запрос сейчас именно на таких людей: меньше красивых слов, больше конкретных результатов в пользу региона.

Уверен, что отдавать под кураторство Екатерины Кульгускиной такие сложные блоки, как экология, наследие и госимущество — решение верное и значимое.