Адвокатская библиотека

 - А вы действительно можете превращаться в животных? - спросил Кот-в-Сапогах
- А ты реально думал, что я превращусь в мышь по просьбе кота? - буркнул маркиз Карабас. Поднял здоровенный кубок с вином.
- Резонно, - согласился кот и взял чашечку со сливками.
Они чокнулись и выпили.
- Ну, так чего пришёл? - спросил маркиз. - Ты же не идиот, хоть и животное.
- Деловое предложение, - ответил кот. - Вы собираете свои активы и удаляетесь в изгнание.
- Активы... - маркиз печально осмотрел тронный зал. - Все мои активы - земли, этот старый замок и всякий хлам!
- Ну наберете что-нибудь, - спокойно ответил кот. - Вон, на стене туба висит, замечательный инструмент, узнаю работу Гварнелли, недешево стоит... Начните новую жизнь где-нибудь в тихом приморском городишке. Солидный уважаемый бизнес, что еще нужна, чтобы встретить старость?
- Король прислал? - спокойно спросил маркиз.
- Конечно. Репутация у вас дрянь, ваша светлость. Никто не вступится за людоеда.
- Я не людоед! - завопил маркиз. - Даже когда замок был в осаде - никого не ел кроме мышей!
- Мыши это вкусно, - облизнулся кот. - Я знаю, маркиз! Но репутация... "зверь в человеческом облике"... "маркиз-людоед"... "злой волшебник..."
- А королю нужны мои земли и стратегическое положение замка, - вздохнул маркиз. - Он сам сюда сядет?
- О, нет! Есть один милый юноша, сын мельника... мельничиха была на диво красива...
- Бастард короля! - воскликнул маркиз с пониманием.
- О да! Он займет ваш замок, женится на дочке короля...
- Фу! - поморщился маркиз.
- Не возмущайтесь, дочь-то не от короля. Так что все в порядке. Королевский род продолжится, все чинно-благородно.
Маркиз подумал, налил себе еще вина. Вздохнул.
- Сколько у меня времени на сборы?
- Час, - жестко ответил кот. - Сын мельника уже едет сюда в сопровождении крестьян, епископа и роты мушкетеров.
- Преследовать не станут? - уточнил маркиз.
- Слово короля!
- Знаем мы их слово...
- Да перестаньте! Отпустите бороду, чтобы вас не узнавали. Смените имя...
- Никогда маркиз Карабас не сменит своего гордого имени!
- Тогда прибавьте к нему еще одно. Бабкину фамилию, например.
- А чем я стану заниматься? Я ведь еще не стар!
- Шоу-бизнес? - предложил кот. - У вас великолепные артистические способности. Театр, уютный городок у южного моря...
- Не люблю я людей!
- Откройте театр марионеток. Любой бродячий волшебник оживит их за пару сольдо. Вам останется лишь собирать плату за вход. Вкусное вино, свежая рыбка, козий сыр. Веселые белошвейки в трактирах.
Карабас вздохнул и поднялся.
- Да, в этом что-то есть, господин кот...
- Уверен, что мы еще услышим о вас, господин Карабас! - крикнул кот вслед.
Он очень гордился своим талантом улаживать дела мирно.

В Китае построили библиотеку из Хогвартса. Посетители уже прозвали ее «волшебной» из-за фантастического оформления: внутри — резные винтовые лестницы, светящиеся книжные полки, тематические залы, парящие сферы и даже потолок со скелетом дракона.

Здание находится в городе Сянгао провинции Цзянси. Официальное открытие библиотеки запланировано на август.

К счастью для российских миллениалов с Китаем действует безвиз.

@killerfeat

К сожалению, в изменившемся с развитием всемирной сети мире, невозможно противостоять устоявшейся тенденции преобладания доступности информации над знанием. Массовое непонимание этой разницы стало извращённой нормой, которая, будучи помножена на самоуверенность, провоцирует желание неофитов поучать всех и каждого. И это не такое уж безобидное явление.

Михаил Дягтерёв, редактор журнала "Калашников"#цитата источник

А Вы статью за меня написать можете?

Есть известный анекдот про «не царское это дело» [1]. Вспомнил я его, когда поймал себя на мысли, что было бы неплохо, если бы Fable 5 или Opus 5 написали бы за меня статью научную или статью в zakon.ru да такую, чтобы перед коллегами стыдно не было.

Начал я с написания навыка (skill) под требования портала zakon.ru и "Евразийской адвокатуры" [2]. Файл навыка оставлю в комменте к этому посту, вдруг кто решит попробовать и улучшит.

Как раз по вопросу улучшения. Поручил написать статью по проблеме регуляторики адвокатского софта.

Результатом недоволен: с написанием научных или даже блог-публикаций в профессиональное сообщество zakon.ru или pravorub.ru даже передовая американская нейронка не справляется.

В общем дело по прежнему царское - научные статьи писать.

#царское_дело

Примечания и ссылки:

[1] https://www.anekdot.ru/id/101432/ , (!) , - внимание нецензурная лексика

[2] Подход редакции журнала отдать всё в доступ КиберЛенинке мне очень нравится, и собственно вместе с антинаучным сотрудником в первой ревизии чатбота А2Чацкого мы весь архив журнала перенесли в RAG-библиотеку Coze.

Анархизм редко рассматривают как цельную политическую программу, чаще его вспоминают как утопию XIX века или как движение, потерпевшее историческое поражение. Однако многие идеи классических анархистов неожиданно возвращаются в современных технологиях: блокчейне, криптовалютах, децентрализованных автономных организациях и сетевых сообществах.

Может ли общество существовать без государства и личного доверия, почему власть неизбежно меняет тех, кто ее получает, и действительно ли технологии способны заменить политические институты? Обо этом в новом выпуске подкаста «Деконструкция» рассказывает ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге, социолог и автор книги «Анархия, или Жизнь без начальника» Вадим Волков.

https://youtu.be/lsTUAR3m6UE?si=ilZzQpjNCgffc_O8

В рамках рубрики "Одни завоёвывают кубки, другие - их гравируют", расскажем о длинном списке премии ПолитПросвет, подразделения премии "Просветитель". Лонглист опубликован уже десять дней назад, а председатель жюри только сподобился написать об этом (бесшовно переходим к рубрике "Нельзя, Вовочка, ты же директор"). Премия, напомним, вручается за научно-популярную книгу об общественно-политических вопросах на русском языке.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ

Как уже заметил, наверное, дорогой читатель, меня регулярно приглашают в разные жюри: тексты с буквами я люблю, а людей в лицо не различаю, потому в беспристрастности моей никогда не бывает ни малейших сомнений. Но про длинный список премии ПолитПросвет, подразделения Премия "Просветитель", у меня такое мнение, что мы всем составом жюри передеремся и пропадём ещё на этапе обсуждения шортлиста. Ну посмотрите сами:

Тимур Атнашев. Бюрократия, или Порядок без хозяина. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2025.

Андрей Архангельский. Страна, решившая не быть. — Берлин: Freedom Letters, 2025.

Роман Баданин, Михаил Рубин. Царь собственной персоной. Как Владимир Путин обманул всех нас. — BAbook, 2026.

Илья Венявкин. Храм войны. Люди и их идеи, сделавшие возможным российское вторжение в Украину. — Рига: Meduza / StraightForward, 2025.

Константин Гаазе. Куда дрейфуют диктатуры? Российская автократия и вторжение в Украину. — Рига: Meduza, 2025.

Сергей Гирин. От 3+5 до Z: язык одной войны. — FRESH Verlag, 2025.

Андрей Захаров. Русский киберпанк. Как Кремль и олигархи строят «цифровой ГУЛАГ» — и кто этому сопротивляется. — Берлин: Эхо Книги / StraightForward, 2025.

Елена Лукьянова. Основной закон: Конституционная теория и российская практика. — Рига: Свободный университет, 2026.

Леонид Никитинский. Понятия. Краткий курс неправа для будущих социологов и юристов. — Freedom Letters / Новая газета, 2026.

Константин Пахалюк. В поисках «русской древности». «Консервативный поворот» и политика памяти в регионах Центральной России (2010-е — начало 2022 года). — Chișinău: The Historical Expertise, 2026.

Александра Прокопенко. Соучастники. Почему российская элита выбрала войну. — Эхо Книги, StraightForward, 2025.

Саша Скочиленко, С.М. Фаворски. Мой тюремный трип. — Рига: Freedom Letters, 2025.

Дмитрий Травин. Пути России от Ельцина до Батыя: история наоборот. — М.: Новое литературное обозрение, 2025.

https://premiaprosvetitel.com/news/view/?427

Меж тем шортлист надо опубликовать до конца сентября, а в ноябре будет уже и вручение премии.

Нет у ученого другой радости, кроме как нажать кнопку "Submit".

Как и большинство исследователей, лето мы используем не для отдыха. Летом мы пашем, обычно доводим до ума тексты, которые писались раньше. Проблема последней мили, всегда же некогда допилить текст. А тут тебе ни конференций, ни студентов - сиди июль-август, разгребай.

Я уже как-то признавалась, что я чукча-писатель, а не читатель. Последние три недели буквально жила одной статьей. И вот сегодня утром наконец-то отправила ее в журнал. Можно выдохнуть. Хотя бы до первых рецензий. Ведь одновременно 2 других журнала вернули тексты с комментариями, и делать, как обычно надо срочно... Такой уж конвейер.

В статье я продолжаю развивать классическую концепцию Дональда Ландона о country lawyering — о том, что юридическая практика в маленьких городах и сельской местности существенно отличается от работы юристов в мегаполисах. Для этого я использовала данные опроса адвокатов, проведенного в в 2021 году, и где мы опросили 728 человек из городов меньше 300 тыс.

И, кажется, получилось найти российскую особенность. Да, Ландон был прав: в небольших городах адвокаты действительно гораздо сильнее встроены в местное сообщество. И мои данные это подтверждают. Но в России это сообщество оказывается прежде всего юридическим, нежели устоявшейся клиентской базой (такое могут позволить себе юристы из мегаполисов, и то не все)

Чем меньше населенный пункт, тем выше вероятность, что адвокат раньше работал в полиции, прокуратуре, Следственном комитете или суде. И именно эти прежние профессиональные связи во многом определяют его дальнейшую практику.

В небольших городах рынок юридической помощи гораздо уже. Поэтому главным заказчиком работы адвоката зачастую становится государство — прежде всего через защиту по назначению.

На графике очень хорошо видно, насколько различается доля тех, кто работают по назначению, среди адвокатов из сельской местности и из региональных столиц.

В общем, теперь шар на стороне журнала и рецензентов. А я, кажется, впервые за три недели спокойно выпью кофе без мысли, что надо срочно переписать еще один абзац. Статью я эту два раза переписала, кстати, почти на две трети.

Перечитал тут «Сон Сципиона» Йена Пирса. Перечитывать начал довольно случайно, без глубокомысленных мотивов. И вроде бы я относительно неплохо помнил основную линию книги про цивилизацию и варварство. Однако после событий последних лет – читается совершенно по-новому. Как притча об уехавших и оставшихся, о том почему одни поступили так а другие иначе, и как по-разному оправдывают они свой выбор. О том почему сохранение одной лояльности вдруг требует предательства другой, причем в самой неожиданной конфигурации. А также о случайности последствий и неочевидности результатов выбора. Сохраняющейся даже спустя столетия.
Резануло вдвойне неожиданно, именно потому, что вроде бы тот же текст, но красота и смысл всегда в глазах смотрящего.
Если кто не читал в целом рекомендую Йена Пирса как минимум «Сон Сципиона» и «Перст указующий». На мой вкус штуки посильнее Умберто Эко.

Скоро! Новая книга Тимура Бочарова «Право, или Ars boni et aequi», она выйдет в серии «Азбука понятий».

В представлениях о праве часто встречаются две крайности. С одной стороны, после фильмов и сериалов право кажется увлекательной сценой, где разворачиваются судебные баталии и расследуются преступления. С другой стороны, для многих, кто сталкивался с его реальными проявлениями в своей жизни, оно сводится к знанию законов и рутинной работе с документами.

Однако оба этих взгляда сильно упрощают ту роль, которую играют право и юристы. Еще с античных времен мыслители возводили право к принципам добра и справедливости. С развитием социальных наук все больше исследований показывают связь права с другими институтами.

В книге с привлечением исторического материала показывается, что понятие права не сводится только к букве закона. Как право связано с политикой и экономикой? Что значит думать как юрист? Какие изменения повлекла волна кодификаций и идеология прав человека? Чем вина отличается от ответственности? Доступна ли судьям эмпатия? Стоит ли ожидать в будущем замену права программным кодом? Эти и другие вопросы разбираются в книге научного сотрудника Института проблем правоприменения (ЕУСПб) Тимура Бочарова.

Хропанюк В.Н. "Теория государства и права" (2008)

Учебник базируется на принципах историзма, объективности и методах формальной и диалектической логики. В работе детально проанализированы статика и динамика отечественного законодательства, а также практика правового регулирования и её влияние на стабильность правового порядка в стране. Автор представляет собственные теоретические выводы, непосредственно связанные с процессами формирования и становления государственности в Российской Федерации. Издание сочетает фундаментальный научный подход с анализом современных правовых реалий, что делает его востребованным для изучения основ правоведения.

#теориягосударстваиправа

▫️ Скачать
▫️ Поиск литературы

⚡️ Легендарный пиратский сайт с тысячами книг, комиксов и манги ОЖИЛ — Bookracy запустили еще в 2024 году, и он быстро хайпанул в сети. Но в 2025 году сайт закрылся и вернулся только сейчас.

• Огромное количество книг, комиксов, манги и другого печатного контента.
• Без донатов, без ограничений, куча произведений на русском языке.
• Весь контент качается очень шустро. Найти можно книги, которых даже нет в библиотеках.
• Также есть возможность создать собственный список для чтения и добавлять туда хотелки.

😶😶😶😶😶😶😶😶😶

Вы ничего не видели — тут.

👍 Бэкдор

Сегодня в каналах Толкователя и Деньги и Песец шла интереснейшая дискуссия о чтении и письменности как субстрате общества. Ну не могу не напомнить, что уже писал, что первым критиком письменности вообще был Сократ), но вообще, вопрос фундаментальный.

То, как люди потребляют и распространяют знание - фундамент всей коллективной когнитивной деятельности, а как следствие - деятельности вообще. Грубо говоря - как мы обмен всем я информацией, так мы и строим экономику, общество, управление и саму нашу жизнь. И тут фундаментальный вопрос - как именно это организовано на самое первичном «квантовом» уровне.

Важно не то, какие форматы потребляют люди: былины, эпосы, каноны, религиозные книги, псалмы, учебники, энциклопедии, романы и тп. А какой круг актуальной информации им доступен в момент времени и какой объем они способны потребить. Например, когда-то в Европе и сейчас в Китае вообще невозможно общаться, не выучив канон. Просто половина смыслов непонятна. Но учить канон долго, дорого и недоступно всем. К тому же в Европе долгое время канон давался на мертвом языке - латыни, то есть его еще и прочитать мог не каждый. Когда информация стала массовой в книгах стала доступна, а правом потребления и что важнее - трактовки - наделили каждого, случился когнитивный взрыв, который уже несколько столетий определяет прогресс и развитие.

Сейчас случилась фундаментальная трансформация на уровне самой среды:
1 стадия: информация стала доступна каждому в любой момент через устройство в его кармане. Вся информация человечества. Люди столкнулись с избытком информации и неспособностью ее критически обработать. И тут случилась
2 стадия: информация стала доступна обработанная, верифицированная, отфильтрованная и адаптированная к каждому в нужном ему контексте. Это фундаментальная революция и она изменит все, необратимо изменив сам процесс мышления человечества.

И да, будет разрешительный «дизраптивный» кризис старой модели:

- чтобы получить нужное решение уже не нужно специализироваться в области знания, это может сделать ИИ.
- уходит в прошлое понятие экспертизы и вся ее инфраструктура включая учебную литературу (кстати, первыми блокбастерами была именно она - ну кроме библии - например легендарный учебник по горному делу)
- чтобы получить нужную и что важно, системно сбалансированную информацию, нужно уже не только и не столько учить канон, сколько ставить мышление и навык искать и находить информацию и верно ее адаптировать к задаче.

Это новый навык, отличный от чтения книг, зато требующий умения скроллить и двигаться от информации к информации в потоке вопросов и ответов. Именно в эту механику переучивается молодежь с детства.
Доступ к качественно обработанной ИИ информации становится критически важным, тк с ним человек существенно продуктивнее, чем предыдущие поколения, а без него - нежизнеспособен.

Все это дает решение главной проблемы - сложности. Все проблемы, которые можно было решить из вертикально в устроенного домена («специализации»), уже решены. Все новые решения - комплексные и мульдисциплинарные, и это нужно не трем гениям, а миллионам и миллиардам работников. В старой системе знания и обмена информации эта задача неразрешима.

Собственно, это тот же случай, когда неграмотный охотник на три головы выше городского умника в задаче выживания на земле. Но именно умники построили цивилизацию, которая в миллионы раз продуктивнее обществ охотников-собирателей. Так что не ворчим на молодежь, а учимся правильно свайпать рилзы и общаться с ИИ по любому поводу.

Конкретный случай оправдания на войне

Эту книгу мы уже разбирали. Здесь очень много мемуаров военных судей и прокуроров. Процитирую такой случай (стр. 168-169):

Дело по обвинению солдата Народицкого в покушении на измену Родине рассматривалось в закрытом заседании военного трибунала дивизии.
В одну из январских ночей 1945 года группа разведчиков, в состав которой входил и Народицкиий, была направлена в тыл врага. В пути Народицкий был задержан и возвращен в штаб части, так как он при переходе минного поля заявил соседу-разведчику: «Как только перейдем линию фронта, сдамся немцам в плен». Командир группы лейтенант Леонов, которому доложили об этом, под конвоем отправил Народицкого в часть, а с остальными разведчиками ушел на выполнение задания.
В суде Народицкий утверждал, что намерения сдаться врагу не имел.
— Да, я сказал, — пояснил подсудимый. — что как перейдем линию фронта, то сдамся немцам. Однако это я сделал для того, чтобы меня возвратили из разведки. У меня болели ноги, и я думал, что не смогу вернуться к своим. Боялся остаться на территории противника.
Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Леонов, руководивший разведгруппой, заявил:
— Подсудимого знаю давно как боевого товарища, бывал с ним в тылу врага, вел он себя хорошо. В этот же раз он высказал такие намерения, что я решил его возвратить в часть, хотя и не допускал мысли, что он мог изменить Родине. Не таков он, с ним что-то случилось. О болезни ног он не говорил. Такие заболевания случались, так как солдаты по нескольку дней не снимали обуви.
Судебно-медицинский эксперт подтвердил наличие у обвиняемого серьезного заболевания ног. Суд обратил внимание и на то, что подсудимый находится на фронте более двух лет, неоднократно был в боях, награжден медалью «За отвагу».
Тщательно исследовав все обстоятельства, военный трибунал пришел к выводу об отсутствии в дей‌ствиях Народицкого состава преступления — покушения на измену Родине и оправдал его.
Большая часть военнослужащих, осужденных с отсрочкой исполнения приговора до окончания войны, во время боевых деи‌ствий с противником проявляла мужество и отвагу, и впоследствии по ходатай‌ству командования военные трибуналы освобождали их от отбытия наказания со снятием судимости.

Алексей Чадаев грозит честным предпринимателям из маркетплейсов (Wb, Ozon в первую очередь) раскулачиванием со стороны ненасытных silovik Доколе вскл. И доступно объясняет, почему это неизбежно.

Помимо несомненно возможных вариантов отжима предпринимателями, у кого "в етом ЖЭСе есть рука", бизнеса или рынка у предпринимателей "без руки", с использованием государственных структур, существует просто природная/системная реакция: когда дуб в огороде становится размером примерно с дом, это уже не сорняк и не просто плодово-ягодное, он переходит в иной класс. Чадаев упоминает про "национальную инфраструктуру", но здесь пропущен один важный предикат.

Существует такое понятие как "критическая инфраструктура", чаще применяемое в информационной безопасности, но перекочёвывающее и в другие области, такие как производство. А некоторые особо умные и продвинутые, вроде англо-саксонских племён, выстроили все слова в правильный ряд: critical national infrastructure (CNI), и разрабатывают комплексные программы защиты всего ряда CNI, куда включают: энергетику, транспорт, водоснабжение и водоотведение, здравоохранение, финансы, связь и космос, продовольствие и логистику, правительственные функции и экстренные службы.

В Штатах именно комплексная работа началась с директивы PDD-63 при Клинтоне в 1998, продолжилась Бушем в виде существенно расширенной Homeland Security Presidential Directive HSPD-7 for Critical Infrastructure Identification, Prioritization, and Protection. Что является, видимо, самым развитым подходом на данным момент, потому как делает акцент на межсекторальный характер рисков, глубокое киберфизическое единство и угроз, и средств защиты и активное частно-государственное партнёрство.

В России, насколько видно, защита всего критического существует как несколько контуров, каждый со своим регулятором. Есть федеральный закон № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», есть политики Ростехнадзора и иные ведомственные усилия, но целостного фреймворка нет. Не определено достаточно общего понимания жизненного цикла критической инфраструктуры: когда она возникает, как с ней работать и пр.

Достаточно общее — это такое, которое позволяет идентифицировать такую штуку, как маркетплейс в качестве критической инфраструктуры не тогда, когда начинаются проблемы, а сильно заранее. И встраивать эту новую инфраструктуру в весь комплекс управления рисками не через пень-колоду, раскулачивание и посадки неуиноватых предпринимателей, а в рамках достаточно общего понимание связности и принципов. Начиная, но не ограничиваясь информационной безопасностью. Потому как (Чадаев объясняет) это в определённый момент становится и рыночной, и социальной проблемой.

В Беларуси с этим всё ещё проще и жёстче. Регуляторная модель — сугубо административная, потому как все привыкли, что критические объекты — это обычно госсобственность. Потому, жэстачайшего администрирования для поддержания беларускаго парадка (R) достаточно. Как критические объекты сливаются в критические инфраструктуры — отдельная магия, которая и для специалистов не всегда прозрачна, а для чиновников тем более.

Маркетплейсы — это частная лавочка. И государство тут ничего не может и не сможет, даже если их национализирует: слишком сложный и волатильный рынок. Если у капиталистов модель взаимодействия в рамках защиты критической инфраструктуры включает частников как партнёров, то у нас это исключительно объект администрирования, "коммерсы", и в первую руку источник риска, который нужно прижать.

Сейчас, во время быстрорастущей многомерной связности, имеем ситуацию, когда всё новые критические объекты сливаются во всё новые критические инфраструктуры. Для работы с которыми у государств мало адекватных инструментов, начиная с концептуальных, с понимания с чем имеем дело. Это не только вышеприведённый перечень из 7-10 пунктов (транспорт, промышленность), а всё более внутренне дифференцирующиеся сети действия и взаимовлияния, где простая нарезка на простые типы и ведомства всё менее адекватна.

Некоторые из читателей Рюмочной, вероятно, уже знакомы с нашей настольной игрой. Мы стараемся брать игру с собой на школы и выезды, чтобы поиграть с друзьями или между собой. Раньше основной формой существования игры была физическая. В новом году мы делаем общедоступным вариант "распечатай-и-играй" (Print & Play): в архиве собраны подготовленные для печати игровое поле, правила и карточки персонажей. Найдите кубики и фишки и начинайте игру!

Игромеханику разработал криминолог, младший научный сотрудник ИПП Владимир Кудрявцев.
«Игра позволяет почувствовать разницу социальных статусов и представить движение дела на всех этапах. Каким оно будет для популярного блогера, многодетной мамы, чиновника или вора-рецидивиста? При помощи реальной судебной статистики и доли юмора, без которого сложно представить Der Process, мы в игровой форме смоделировали движение уголовного дела от подозрения и до судебного приговора в зависимости от вашего положения в обществе».

P.S. Мы храним игру в картонной папке "Дело №".

Der Proсess или "Дело №"

Вдруг кто не знает, у ИПП тоже есть замечательная игра "Der Proсess". Механика ее повторяет старинную игру Лила с лестницами и змеями, только тут поезда и самолеты. Участники путешествуют по уголовному делу как обвиняемые в убийстве. В зависимости от поля и еще от характеристики личности, они:
- то застревают на какой-то стадии (например, в СИЗО),
- то возвращаются назад (самое комичное - когда выпадает поле, что судья вышла замуж за прокурора и обвиняемый возвращается в начало судебной стадии),
- то продвигаются быстро к приговору.

Характеристики личности собраны в карточки и перед началом игры, каждый вытягивает себе персонажа. Шансы на успех для каждой категории граждан рассчитаны коллегами исходя из реальных практик - хуже всего оказаться бомжом, а лучше всего судьей. В финале каждому выпадает приговор, но везет и тому, кто остался на поле последним - его дело закрывается за сроком давности.

ИПП подарил игру людям - вы можете распечатать поле и карточки. Все что вам нужно 2 кубика и хорошая компания. Веселее всего играть с юристом. Я использовала игру на семинарах - мои бакалавры-политологи играли и радовались, что теперь только начали понимать, как устроен уголовный процесс.

Пришла грустная новость - умер Марк Галантер, один из основателей исследований на стыке социальных наук и права. Понятно, что возраст и никто не вечен, но уходят титаны, на чьих плечах расположились такие букашки как я. Тут подробнее о наследии этого хорошего ученого https://lawandsociety.site-ym.com/news/725574/LSA-Mourns-the-Loss-of-Former-President-Marc-Galanter.htm. Я обожаю байку (не уверена, что она не миф, но греет душу) с его самой известной статьей: он написал ее, и долго не мог опубликовать, и это удалось, только когда он стал признанным ученым, и заодно редактором журнала. https://www.jstor.org/stable/3053023 Статья вводит различение в специфическом виде профессиональной экспертизы - умению вести дела в судах. У кого-то, в основном у хороших юристов, такой экспертизы много, таких Галантер назвал повторными игроками. У кого-то, как у обычных людей или небольших бизнесменов, - не много, он их назвал "однострелами". И дальше он делает интепретацию вполне бурдьенианскую - чем больше у тебя денег, тем больше доступа нанять успешных повторных игроков. Чем менее ты богат, тем чаще - ты однострел. Это и может определять выигрыш в судах в долгосрочной преспективе богачей, несмотря на другие уклоны (например истцовый). Эти гипотезы Галантера были многократно проверены на данных, доказаны и позитивные, и негативные каузальности. Одна из проверок была сделана российскими учеными - Вадимом Волковым, Дмитрием Скугаревским и Русланом Кучаковым из ИПП ЕУ СПб. Уникальная работа на российских арбитражных данных, почему-то мало замечена в России. https://www-sciencedirect-com.bnf.idm.oclc.org/science/article/pii/S0049089X23000303

Хорошее чтение

С удовольствием прочел социально-фантастический роман ув. Олега Каллистратова «Полития» , эмоции были, наверное, как от чтения фантастики в семидесятые годы еще прошлого века, потому что Олегу удалось поймать оптимистический настрой – не буду спойлерить финал, но роман хочется прочесть залпом, что я и сделал. Когда читал, подумал, что сам, если бы работал в русле той же идеи, какие-то сюжетные линии развернул бы иначе – но это признак как раз хорошей фантастики – когда герои начинают жить своей жизнью, и тебе даже хочется с ними поспорить – в общем, рекомендую к прочтению полную версию романа.