Адвокатская библиотека

200 лет назад, 27 мая (8 июня) 1826 года, Александр Пушкин в письме Петру Вяземскому написал «Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство»:

Читал я в газетах, что Lancelot (прим. французский драматург Ансело Жак-Франсу, приехал в Россию на коронацию Николая I) в Петербурге, черт ли в нем? Читал я также, что 30 словесников давали ему обед. Кто эти бессмертные? Считаю по пальцам и не досчитаюсь. Когда приедешь в Петербург, овладей этим Lancelot (которого я ни стишка не помню) и не пускай его по кабакам отечественной словесности.

Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда — при англичанах дурачим Василья Львовича; пред M-me de Staël заставляем Милорадовича отличаться в мазурке. Русский барин кричит: мальчик! забавляй Гекторку (датского кобеля). Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Все это попадает в его журнал и печатается в Европе — это мерзко. Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство.

Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне слободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры — то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство.

В 4-ой песне «Онегина» я изобразил свою жизнь; когда-нибудь прочтешь его и спросишь с милою улыбкой: где ж мой поэт? в нем дарование приметно — услышишь, милая, в ответ: он удрал в Париж и никогда в проклятую Русь не воротится — ай да умница.

Собрание сочинений : В 10 т. / А. С. Пушкин ; Под общ. ред. Д. Д. Благого [и др.]. - М. : Гослитиздат, 1959. Т. 9: Письма. 1815-1830. - 1962. С. 232-233

Что общего у африканских похорон и российской политико-экономической модели управления

В африканских странах южнее Сахары есть интересная традиция — помпезные и многолюдные похороны. У дизайнеров заказывается гроб, красочное оформление. Приглашается многолюдная родня. Все это дело стоит денег. Огромных денег. Близкие залезают в большие долги, чтобы провести похороны. Например, перед тем как захоронить человека, его труп хранят в холодильнике в больнице. Причем дольше хранят, тем лучше. Так семья может показать свой статус. А это, опять же, стоит бешеных денег. К слову, больницы в Гане зарабатывают больше денег от хранения трупов, чем от лечения больных

Короче, чем роскошнее оформление и чем больше средств потратят — тем лучше.

Спрашивается: зачем? Африканцы не бог вести какие богатые люди. Большинство — нищие. Многие страдают от недоедания. От нехватки лекарств. Как-то нелогично и, я бы сказал, античеловечно.

Но всему есть объяснение. Его я подглядел в замечательной статье Дэвида Окса.

Чрезвычайно затратные похороны — это механизм обеспечения солидарности и сплоченности группы, основанной на родстве (kinship group). Самое занятное — это логика, стоящая за этим механизмом. Если вкратце, то целенаправленное обнищание африканцев из-за расходов на похороны — это не баг, а фича.

Смотрите, такая группа существует на основе механизмов перераспределения ресурсов и взаимопомощи. Попал в больницу? Вот тебе деньги на оплату счета. Не хватает на билет на самолет? Вот, пожалуйста. Но будь готов и сам делать взносы. Особенно – если вдруг разбогатеешь. Например, кенийские предприниматели мужского пола вынуждены платить так называемый повышенный «налог на родство» (kinship tax). Причем чем больше ты зарабатываешь, тем выше налог. А на такие мероприятия как похороны родственника от бизнесмена будут ожидать особого вклада. Подобная практика сказывается на замедлении экономического роста (см. график), съедая свободные деньги, которые могли быть инвестированы в бизнес.

Рост налоговой нагрузки на успешного человека связан с тем, что обогащение индивида создает соблазн покинуть группу. Если не облагать его налогами, то просто выйдет из семьи и отправится в свободное плавание. Группа, в итоге, потеряет источник дохода для финансирования дорогостоящих обязательств перед другими, менее успешными членами и оставит безнаказанным пример предательства. Поэтому целенаправленное обнищание успешных участников семьи делается намеренно. Похороны — это лишь один из механизмов, поддерживающий сплоченность группы.

Теперь к России. Дмитрий Прокофьев неоднократно цитировал знаменитую статью нынешнего министра обороны Андрея Белоусова о будущих сценариях развития РФ. Одним из рисков устойчивости системы, по мнению министра, должны были стать «растущие притязания среднего класса». Они приведут к

«усилению социальной конфликтности и росту притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда».

«Социальная конфликтность» — это, по сути, требование поделиться властью, а «рост притязаний на увеличение оплаты труда» — это крах модели дешевого труда, который лежит в основе российской экономической модели. Все это крайне нежелательно в глазах начальства.

Очевидное решение — не дать людям обрести экономическую независимость от властей. Что, собственно, и делается сейчас. Целенаправленная логика по лишению финансовой автономии роднит и механизм обеспечения групповой солидарности в африканских группах, основанных на родстве, и политико-экономическую модель управления российским обществом.

А.Т.

#комментарий

❤️  Подпишись на Political Animals

Как из американских пилотов готовили стейки

Удивительный факт: многие президенты США второй половины XX века служили во время Второй мировой войны на Тихоокеанском фронте: Джон Кеннеди, Линдон Джонсон, Ричард Никсон, Джеральд Форд и Джордж Буш-старший.

Про последнего узнал забавную историю. Когда ему было 20 лет, самолёты его группы (он был пилотом ВМФ) совершали налет на японский остров Титидзима. Большинство погибло. Буша спас экипаж подводной лодки «Финбэк». 8 товарищей Буша попало в плен к японцам.

Затем их убили, а некоторых из них — съели.

Остров находился под командованием генерала лейтенанта японской армии Есио Тачибана. Он приказал заколоть пленных штыками. Одного вроде оставили в живых. А потом японским офицерам устроили банкет, где мясные блюда были приготовлены из плоти американских пилотов.

Вот такая история. После капитуляции и сдачи острова четверых причастных к каннибализму офицеров казнили, в том числе и Тачибана. Самое пугающее, что, как оказывается, в некоторых частях японской армии каннибализм был официально разрешен и даже поощрялся. Например, вице-адмирал Мори Кунидзо, командовавший авиабазой на Титидзиме, считал, что он полезен для здоровья. Собственно, поэтому они и грешили подобной «кулинарией».

Сам Буш чудом избежал шанса стать стейком на японском банкете.

Иммервар, Д. (2026) Как спрятать империю: Колонии, аннексии и военные базы США. Изд-во Альпина Паблишер.

А.Т.

#комментарий

❤️  Подпишись на Political Animals

Сергей Сергеевич Алексеев «Уроки. Тяжкий путь России к праву», 1997

18 мая день рождения

Омара Хайяма (Гияса-ад-Дина Абу-ль-Фатха Омара ибн Ибрахима Хайяма Нишапури) — персидского философа, математика, астронома и поэта. Он родился 18 мая 1048 года в Нишапуре. Известен как автор цикла философских рубаи и создатель одного из самых точных календарей. В 2026 году — 978 лет со дня рождения. 

Сергей Николаевич Синякин — российский писатель-фантаст. Родился 18 мая 1953 года в посёлке Пролетарий Новгородской области. С 1959 года жил в Волгоградской области, с 1965 года — в Волгограде. После службы в армии с 1973 года служил в органах внутренних дел, дослужился до звания подполковника. Уволен в запас в 1999 году по состоянию здоровья. Лауреат литературной премии имени Аркадия и Бориса Стругацких в области фантастики за 1999 год. Скончался 24 ноября 2020 года.

Очень рекомендую "Бузулуцкие игры".
Ознакомиться можно тут: https://modernlib.net/books/sinyakin_sergey/buzuluckie_igri/read/

#писатели

A27-7831-2025_20260514_Opredelenie.pdf

Дэвид Гребер. Утопия правил: о технологиях, глупости и тайном обаянии бюрократии. // ООО "Ад Маргинем Пресс". 2016. Перевод. Александр Дунаев. 327 с.

https://books.yandex.ru/books/uv0aikmk

Клиффорд Гирц прославился своим «толстым описанием» петушиных боев на острове Бали, в котором он пытался показать, что если бы кто-то был способен раскрыть все, что происходит в одной конкретной схватке, он смог бы понять все балийское общество: в этой борьбе заключены представления о личности, обществе, иерархии, природе, всех ключевых страстях и дилеммах человеческого существования. Это просто невозможно проделать на основе заявления на выдачу ипотеки вне зависимости от того, насколько этот документ подробный; и даже если бы какая-нибудь мятежная душа взялась писать такой анализ – просто чтобы доказать, что это реально, – еще труднее представить, что кто-нибудь стал бы это читать.

На это могут возразить: но разве великие писатели не создали убедительную литературу о бюрократии? Конечно, это так. Но они сумели ее создать, сосредоточившись на самой зацикленности и пустоте бюрократии – не говоря уже о ее идиотизме – и написав произведения, облеченные в такую же запутанную, бессмысленную форму. Именно поэтому почти все великие литературные творения на эту тему обретают оболочку комедии ужасов. «Процесс» Франца Кафки, конечно, является парадигмой (как и «Замок»), но не составит труда назвать и другие шедевры, от «Дневника, найденного в ванне» Станислава Лема, который очень напоминает воззрения Кафки, до «Дворца сновидений» Исмаила Кадаре, «Книги имен» Жозе Сарамаго и любых книг, о которых можно сказать, что они были сотворены бюрократическим духом, как большинство произведений Итало Кальвино или Борхеса. Романы Джозефа Хеллера «Уловка-22» о военной бюрократии и «Что-то случилось» о бюрократии корпоративной считаются современными шедеврами этого жанра, как и незаконченный роман Дэвида Фостера Уоллеса «Бледный король», представляющий собой размышление о природе скуки в стенах кабинета Службы внутренних доходов США на Среднем Западе.

Адвокатская библиотека в Телеграм https://t.me/a2book/807

#цитата

Шевчук Андрей Вячеславович. От фабрики к платформе: автономия и контроль в цифровой экономике // Социология власти. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-fabriki-k-platforme-avtonomiya-i-kontrol-v-tsifrovoy-ekonomike (дата обращения: 11.05.2026).

В статье проблематизируются новые децентрализованные формы организации труда на основе цифровых платформ, соединяющих самозанятых работников с заказчиками и потребителями их услуг. Быстрое распространение платформ во многих сферах экономики (от ИТ-сектора и креативных индустрий до бытовых услуг, служб такси и доставки) ставит на повестку дня задачи переосмысления сложившихся в рамках социологии труда концепций, трудового законодательства и моделей социальной политики. Как правило, организационная децентрализация обсуждалась в контексте повышения трудовой автономии работников. Однако благодаря информационно-коммуникационным технологиям становится возможной не только эффективная координация деятельности рассредоточенных в пространстве работников, но и жесткий алгоритмический контроль над ними. Существующие за пределами предприятия как в физическом, так и в юридическом смыслах работники, тем не менее испытывают постоянное влияние цифровых платформ на ключевые условия своего труда и занятости. В статье рассматриваются специфика и типы трудовых цифровых платформ, источники платформенной власти, формы алгоритмического управления, роль пользовательских рейтингов, а также основные направления дискуссий о регулировании платформенной занятости. Автор концептуализирует проблемы трудовой автономии и контроля с помощью двух идеальных типов платформ: маркетплейса и теневой корпорации.

Ключевые слова: социология труда, цифровые платформы, гигономика, самозанятость, трудовая автономия, алгоритмическое управление

Немного систематизации.

книги о войне:

«Живые и мертвые»
«В списках не значился»
«Горячий снег»
«Они сражались за Родину»
«А зори здесь тихие»

фильмы о войне:

«Они сражались за Родину»
«А зори здесь тихие»
«Брестская крепость»
«Белорусский вокзал»
«Хроника пикирующего бомбардировщика»

мемуары о войне:

Танкисты:

Трехтомник Н.К. Попеля
«Годы в броне» Драгунского
«Танкист на иномарке» Лозы
«Записки командарма» Лелюшенко
«Танковые рейды» Бабаджанян

Летчики:

«Небо войны» Покрышкин
«Боем живет истребитель»Скоморохов
«Истребители» Зимин
«На боевом курсе» Пстыго
«Тревожное небо» Пусэп

Пехотинцы:

«За нами Москва» Момыш-Улы
«Записки командира штрафбата» Сукнев
«От Заполярья до Венгрии» Боград
«Знамя над Рейхстагом» Шатилов
«Последняя высота» Аземша

Высшее командование, вождение войск:

«Боевые действия войск четвертой армии в начальный период Великой Отечественной войны» Сандалов
«Генеральный штаб в годы войны» Штеменко
«Солдатский долг» Рокоссовский
«Дело всей жизни» Василевский
«Записки командующего фронтом» Конев

Союзники:

Шеститомник Черчилля
«Флаг святого Георгия» Роскилл
«Война на море» Нимиц, Поттер
«Топи их всех» Локвуд
Action this day Виан

Враги:

«Военный дневник» Гальдер
«Танковые операции» Гот
«Анализ действий советской авиации в 1941-45 году» Швабедиссен
«Война на море 1939-45» Руге
«Воспоминания солдата» Гудериан

Мы несколько раз рассказывали о фальсификаторах и мошенниках, работавших в западной прессе. Но в советской журналистике тоже была своя некрасивая история.

В конце 30-х годов в «Комсомольской правде» появился некий журналист Валентин Пургин, имевший ранее опыт работы в газете «Гудок» и других изданиях. По каким-то причинам он приглянулся тогдашнему руководству КП и, вероятно, действительно имел определённый журналистский талант, так как в марте 1939 года Пургин был назначен заместителем начальника военного отдела редакции газеты.

После этого он отправился работать военкором на Ханкин-Гол. Репортажи стали поступать регулярно и весьма неплохие. Более того, в редакцию «Комсомольской правды» стали приходить сообщения, что Пургин не только работает как военный корреспондент, но и участвует в боевых действиях!

И вот в конце 1939 года Пургин появляется в редакции КП с Орденом Ленина на груди! После чего его карьера как журналиста и как общественного деятеля идет вверх.

Тут грянула и советско-финская война, на которую Пургин отправляется уже в качестве военнослужащего и по совместительству военным корреспондентом.

И кульминация! В советских газетах появляется сообщение о награждении звездой Героя Советского Союза Валентина Пургина за подвиги в сражениях с финнами.

Финал истории оказался трагикомичен. Пургин, явно схвативший звездную болезнь, настоял на публикации в «Комсомольской правде» очерка о своих подвигах на советско-финской войне с большой собственной фотографией. И на его беду статью прочитали сотрудники НКВД, которые моментально узнали в нем бежавшего из лагеря в 1937 году уголовника-рецидивиста Владимира Голубенко. На следующий же день после выхода материала мошенник был арестован.

В ходе расследования выяснилось, что Голубенко во время работы в «Комсомольской правде» военкором не ездил ни на Дальний Восток, ни потом на советско-финскую войну. Он сидел в это время Москве и благополучно пропивал и прогуливал выделенные ему деньги, иногда сочиняя материалы для газеты. А вот во время одной из своих командировок в Белоруссию в 1939 году он умудрился похитить бланки 39-й дивизии НКВД и смог изготовить печать. Что и дало ему возможность составить на себя красочные описания собственных подвигов и наградные листы сначала на Орден Ленина, а потом и на звание Героя СССР.

Итог был, конечно, предсказуем. В ноябре 1940 года мошенника расстреляли. Кстати, по одной из версий, выражение «гнать пургу» пошло именно от результатов деятельности Голубенко-Пургина.

Одна из основных мыслей авторов по результатам исследования: границы между правовыми системами могут быть весьма условными. Мы же (в своих неизменных целях) подметим рифму: по своему методу эта работа юриста, экономиста и статистика тоже успешно преодолевает границы — между дисциплинами, из которых пришли ее авторы. Приходите и вы к нам из ваших дисциплин — познакомиться с эмпирическими методам в исследованиях права. Мы проведем программу повышения квалификации 7–8 февраля, все подробности — здесь.

Как классифицировать правовые системы разных стран мира?

Экономисты обычно полагаются на деление на страны общего права и прочие. Юристы полагаются на авторитетные классификации, например, Р. Давида или К. Цвайгерта-Х. Кетца. Наши сегодняшние герои — юрист, экономист и статистик — раскритиковали оба подхода. Первый — за упрощение, а второй — за субъективный выбор критериев классификации. И предложили альтернативу — кластерный анализ. Всего-то и нужно: определить набор признаков, представить каждую юрисдикцию как вектор таких признаков и подобрать подходящий алгоритм кластеризации...

Подготовка данных для реализации этой идеи потребовала пять (!) лет работы огромной команды единомышленников по всему миру: в общей сложности, используя 170 бинарных признаков вещного права, они описали 129 юрисдикций.

🇫🇷 Самым влиятельным оказалось французское вещное право, которое проявилось в трех подкластерах: во Франции и ее колониях, в испаноговорящих странах и в странах добровольно принявших французское частное право.

🇩🇪🇷🇺 Постсоциалистические страны расходятся на две группы внутри романо-германской семьи. Первая ожидаемо тяготеет к немецкому праву, а вторая попадает в российский подкластер. Одной из ключевых особенностей системы под российским влиянием оказывается наличие вещных прав переходного периода а-ля право хозяйственного ведения и оперативного управления.

🇹🇷 Наиболее своеобразной оказывается система вещного права в Турции, которая не примыкает ни к одному из крупных кластеров.

Наглядно результат работы демонстрируют карта и дерево получившихся кластеров:

23 апреля – Всемирный день книги и авторского права (считается, что в этот день умер великий писатель Мигель де Сервантес)

Прежде всего знай, Санчо, что высокое положение, это — глубокая бездна, украшенная сверху цветами и скрывающая в себе погибель.
Первый мой совет: имей всегда в сердце страх Божий, потому что в этом страхе начало премудрости, а мудрый никогда не может впасть в ошибку. Второй совет: думай всегда о том, кто ты, и старайся познавать самого себя, что настолько же необходимо, насколько трудно.
Познав же себя, тебе никогда не придет в голову разыграть роль лягушки, хотевшей раздуть себя до величины вола и лопнувшей от натуги, не достигнув цели. Как только почувствуешь, что начинаешь зазнаваться, вспомни скорей, что ты когда-то был свинопасом.

— Это я был только в детстве, а потом меня заставляли пасти гусей, — сказал Санчо. — Но ведь не все же губернаторы родились в королевских дворцах и с самого детства занимались благородными Делами?

— Нет, — ответил Дон-Кихот; — но потому-то все люди низкого происхождения, достигшие высокого положения, должны стараться выработать в себе личные достоинства, чтобы ими прикрыть недочеты рождения. Иначе, вместо почета и уважения, они заслуживают одно презрение.
Итак, Санчо, не забывай, что ты родился простым крестьянином, не стыдись этого и ни от кого не скрывай. Тогда никто не посмеет упрекнуть тебя в низкости твоего происхождения. Незнатный праведник скорее имеет право гордиться, чем знатный грешник. Не ты первый, не ты и последний из низкого звания достигший высокого положения. Многие носители корон и тиар вышли из самого низкого звания, о чем свидетельствует всемирная история. Если ты будешь руководствоваться одною добродетелью и искать славы единственно в добрых делах, то тебе нечего будет завидовать людям, считающим в числе своих предков принцев и других знатных особ. Кровь наследуется, а добродетель приобретается собственными усилиями и ценится дороже крови.

Неспособность либо нежелание решать проблемы общественного развития с помощью традиционно сложившихся сил и средств (органов государственного управления и ресурсов, которые находятся в их распоряжении) приводят к совершенно парадоксальным ситуациям, связанным с добровольной передачей своих полномочий в руки машинного разума (который якобы не имеет конфликта интересов, за исключением интереса в стабильном энергоснабжении).

С экранов телевизоров не сходит реклама одного их крупнейших банков России, в сюжете которой сын просит отца помочь в определении биссектрисы. И тот, немного помучившись, обращается к гига-чату. Получив ответ, оба радостно все бросают и бегут играть в футбол.

Бездумное внедрение ИИ в сферу подростковой педагогики также несет риски, и игнорировать их нельзя. В социальных сетях, куда дети имеют доступ с самого раннего возраста, уже созданы «эхо-камеры», где люди видят только то, с чем они согласны. ИИ может усилить эти «эхо-камеры» и поместить в них детей.

Настораживает тенденция вторжения ИИ в сферу глубоко личностных отношений, что ведет буквально к расчеловечиванию и потере сущности человека разумного.

На Западе набирает силу течение, пропагандирующее семейную жизнь с виртуальным супругом (голограмма супруга создается с помощью ИИ на любой вкус).

Печально, что данный мейнстрим подхватили отечественные СМИ (либо «за кампанию», либо «по заказу»). Массовому сознанию буквально навязывается тема ИИ, за которой уходят в тень нерешенные проблемы во многих сферах промышленности и сельского хозяйства.

Как поступить в условиях гонки за технологии ИИ современной России (находящейся в условиях «гибридной войны» на истощение), чтобы сохранить статус великой державы? Сохраняя партнерские отношения с КНР и используя их наработки (если они будут предоставлены), необходимо использовать доступный чужой опыт. Это один из вариантов решения проблемы (очевидно, есть и другие).

Какой вывод можно сделать из оценки деятельности в сфере ИИ? Вывод очевидный — пока оценивать нечего, так как оценивается только конечный результат, процесс его достижения не подлежит оценке (можно работать или имитировать работу годами, а на выходе ничего не предъявить).

Григорий Никоноров, Игорь Родионов «Искуственные…». «Арсенал отечества», №1 (81) – 2026.

Знаешь где достать, значит знаешь

говорили нам преподы. В рубрике #отчёты_БЯМок исследование от А2Чацкого (ядро модели Claude Opus 4.6 extented) о том, какие учебники есть, и каких нет в Консультант Плюс.

Собственно список этой литературы мне понадобился, чтобы как раз прокачать А2Чацкого и помимо своего пользовательского промпта (прим. авт. -здесь должна быть ссылка), ему можно добавить соответствующие источники , т.е. получится свой собственный RAG (прим.авт. - здесь должно быть разъяснение).

📚 Литрес: получаем 3 книги бесплатно — подборка новых промокодов #книгдача

1. Переходим на страницу активации и авторизуемся под своим аккаунтом.
2. Поочередно вводим промокоды RLSKC8 и 1RUSSPRING.
3. Забираем по одной книге из каждой предложенной подборки бесплатно.

Промокодом можно воспользоваться только один раз на одном аккаунте.

«Свой» показатель vs «чужой» коэффициент?

По поводу требуемых нынче замен разных «чуждых слов и выражений», о чем меня уже несколько раз спрашивали уважаемые подписчики – как с этим быть? – напомню вот какую историю

В своем канале я несколько раз цитировал отрывки из мемуаров Бориса Николаевича Соколова (1911-2001), очень ярко рассказывавшего о производственной и бытовой жизни советского Ленинграда. Я немного знал этого незаурядного человека, русского инженера «старой школы», конструктора и изобретателя, прожившего долгую и интересную жизнь.
Главный технолог крупного завода в конце 1930х, командир артиллерийского взвода в 1941 году, в начале 1950х Борис Соколов, как он выражался, «работал в науке», на кафедре одного из ленинградских технических ВУЗов. И вот один из его рассказов из институтской жизни.

«…идет мощная кампания по борьбе с космополитизмом и иностранщиной. В столовых из меню изымаются названия «беф-строганов» и «суп-пюре» и заменяются «мясом строганым» и «супом протертым». Новаторов, подхватывающих этот всенародный почин не смущает то, что «бефстроганов» происходит от имени Строганова, а отнюдь не от стругания мяса рубанком на верстаке…

… призыв, разумеется, рьяно подхвачен и научными учреждениями. Поэтому и нам вменено в обязанность полностью искоренить вреднейшее преклонение перед раздутыми иностранными авторитетами… Делаем мы это следующим способом…

… Докладчик переходит к существу дела…
-Итак, установлено, что коэффициент поперечного расширения при сжатии ошибочно назван именем французского ученого Пуассона. По праву этот коэффициент должен называться коэффициентом Остроградского. Этот русский ученый ранее Пуассона высказывал взгляды, из которых можно уловить, что коэффициент поперечного расширения при сжатии установил именно он.

Парторга Марию Гавриловну такая расплывчатость настораживает. Она тут же прерывает докладчика и вносит поправку:
- Не «можно установить», как вы говорите, а следует четко сказать: установил Остроградский…

… Алексей Семенович, чтобы смягчить напряженную обстановку, а может быть и для того, чтобы не выглядеть пассивным слушателем, вставляет:
- Кончено, конечно, коэффициент Остроградского. Какие могут быть сомнения?..
Парторг, видя одобрение профессора, еще сильнее натягивает идеологические вожжи:
- И не только Пуассона заменить Остроградским, но и изъять само слово «коэффициент». Это иностранное слово, и, как указывают все директивы, такие слова без крайней нужды употреблять не следует…

Видя отсутствие протеста, Мария Гавриловна идет дальше:
- Я теперь и на практических занятиях употребляю только термин «показатель». Слово это русское, и вполне заменяет иностранное словечко «коэффициент»!
- Простите, Мария Гавриловна, но математически это разные понятия. Одно характеризует умножение, а другое – возведение в степень.
Марию Гавриловну противоречие сердит:
- Это я и сама знаю не хуже вас. Но сейчас для нас важнее точность наших идейных позиций.
Неопровержимость довода насмерть сражает оппонента…»

«Вы не понимаете, это другое» ©
Полная версия