Как классифицировать правовые системы разных стран мира?

Экономисты обычно полагаются на деление на страны общего права и прочие. Юристы полагаются на авторитетные классификации, например, Р. Давида или К. Цвайгерта-Х. Кетца. Наши сегодняшние герои — юрист, экономист и статистик — раскритиковали оба подхода. Первый — за упрощение, а второй — за субъективный выбор критериев классификации. И предложили альтернативу — кластерный анализ. Всего-то и нужно: определить набор признаков, представить каждую юрисдикцию как вектор таких признаков и подобрать подходящий алгоритм кластеризации...

Подготовка данных для реализации этой идеи потребовала пять (!) лет работы огромной команды единомышленников по всему миру: в общей сложности, используя 170 бинарных признаков вещного права, они описали 129 юрисдикций.

🇫🇷 Самым влиятельным оказалось французское вещное право, которое проявилось в трех подкластерах: во Франции и ее колониях, в испаноговорящих странах и в странах добровольно принявших французское частное право.

🇩🇪🇷🇺 Постсоциалистические страны расходятся на две группы внутри романо-германской семьи. Первая ожидаемо тяготеет к немецкому праву, а вторая попадает в российский подкластер. Одной из ключевых особенностей системы под российским влиянием оказывается наличие вещных прав переходного периода а-ля право хозяйственного ведения и оперативного управления.

🇹🇷 Наиболее своеобразной оказывается система вещного права в Турции, которая не примыкает ни к одному из крупных кластеров.

Наглядно результат работы демонстрируют карта и дерево получившихся кластеров: