Пришла грустная новость - умер Марк Галантер, один из основателей исследований на стыке социальных наук и права. Понятно, что возраст и никто не вечен, но уходят титаны, на чьих плечах расположились такие букашки как я. Тут подробнее о наследии этого хорошего ученого https://lawandsociety.site-ym.com/news/725574/LSA-Mourns-the-Loss-of-Former-President-Marc-Galanter.htm. Я обожаю байку (не уверена, что она не миф, но греет душу) с его самой известной статьей: он написал ее, и долго не мог опубликовать, и это удалось, только когда он стал признанным ученым, и заодно редактором журнала. https://www.jstor.org/stable/3053023 Статья вводит различение в специфическом виде профессиональной экспертизы - умению вести дела в судах. У кого-то, в основном у хороших юристов, такой экспертизы много, таких Галантер назвал повторными игроками. У кого-то, как у обычных людей или небольших бизнесменов, - не много, он их назвал "однострелами". И дальше он делает интепретацию вполне бурдьенианскую - чем больше у тебя денег, тем больше доступа нанять успешных повторных игроков. Чем менее ты богат, тем чаще - ты однострел. Это и может определять выигрыш в судах в долгосрочной преспективе богачей, несмотря на другие уклоны (например истцовый). Эти гипотезы Галантера были многократно проверены на данных, доказаны и позитивные, и негативные каузальности. Одна из проверок была сделана российскими учеными - Вадимом Волковым, Дмитрием Скугаревским и Русланом Кучаковым из ИПП ЕУ СПб. Уникальная работа на российских арбитражных данных, почему-то мало замечена в России. https://www-sciencedirect-com.bnf.idm.oclc.org/science/article/pii/S0049089X23000303