Всем привет!

Недавно я давал консультацию, а после нее меня поблагодарили словами:
"Теперь я понимаю почему ваш блог взлетел, вы можете быстро и понятно дать ответы на вопросы".

За тот год я написал всего 51 пост в блоге, больших статей наверное и десятка не наберется, что считаю социально неприемлемым для обладателя моих способностей😅

Поэтому вводятся 2 новых постоянных категории постов (возможно еженедельных):
1. #Азбука_потребителя в которой я попробую дать основы защиты прав потребителя от А до Я, от написания претензию до жалобы в Верховный суд РФ. Минимум теории, максимум практических советов
2. #Судебная_практика . Надо признать, что защиту прав потребителей двигаю вперед не только я😅, есть куча интересных судебных актов (прецеденты), которые важны, важны в том смысле, что вы живете такой и даже не знаете что ваши права кто-то нарушает, а здесь оказывается уже кто-то до Верховного суда РФ дошел и восстановил справедливость.
Вот такие прецеденты и будем разбирать.

Про разборы дел, которые вел лично я также не забываю, они как и прежде будут с пометкой #Открытыйпроцесс

А сегодня начнем сразу с Прецедента,

В этот раз к нам на разбор попало Дело № 4-КГ24-57-К1 , рассмотренное Верховным судом РФ в октябре 2024.

Спор был между потребителем и "ГикБрейнс" о возврате денежных средств за некачественные образовательные услуги.

На основе этого решения поговорим о том, что считать некачественными образовательными услугами и какая ответственность возможна для компании если она вдруг откажется возвращать денежные средства.

Со статьей традиционно можно ознакомиться на Пикабу, Дзен и напрямую в ТГ.

Лайк, комментарий на любом ресурсе лучшая поддержка с Вашей стороны!
#Судебная_практика